1. Andery, M. A. P. A. (2001). O modelo de seleção pelas conseqüências e a subjetividade [The selection by consequences model and subjectivity]. Em R. A. Banaco (Org), Sobre comportamento e cognição: Aspectos teóricos, metodológicos e de formação em Análise do Comportamento e Terapia Cognitivista (pp. 196–205). Santo André: ESETEC.
2. Andery, M. A. P. A., Micheletto, N. & Sério, T. M. A. P. (2005). A Análise de fenômenos sociais: Esboçando uma proposta para a identificação de contingências entrelaçadas e metacontingências [The analysis of social phenomena: Drafting a proposal for the identification of interlocking contingencies and metacontingencies]. Revista Brasileira de Análise do Comportamento, 1, 149–165.
3. Andery, M. A. P. A. & Sério, T. M. A. P. (2001) O conceito de metacontingências: Afinal, a velha contingência de reforçamento é insuficiente? [The concept of metacontingecies: After all, the old reinforncement contingency is insuficient?] Em R. A. Banaco (Org.), Sobre comportamento e cognição: Aspectos teóricos, metodológicos e de formação em Análise do Comportamento e Terapia Cognitivista (pp. 105–115). Santo André: ESETEC.
4. Baum, W. M. (2000). Being concrete about culture and cultural evolution. In F. Tonneau, & N. S. Thompson (Eds.), Perspectives in ethology: Evolution, culture and behavior (pp. 181–212). New York, NY: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
5. Baum, W.M., Richerson, P.J., Efferson, C.M. & Paciotti, B.M. (2004). Cultural evolution in laboratory microsocieties including traditions of rule giving and rule following. Evolution and Human Behavior, 25, 305–326. doi:https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2004.05.003