Abstract
Si bien el desarrollo histórico de los servicios de inteligencia durante el siglo XX fue altamente dispar, desde una aproximación comparativa se observa que gran parte de las comunidades de inteligencia de regímenes políticos democráticos mantienen hoy en su estructura y funcionamiento grandes semejanzas, producto de una institucionalización determinada por el modelo de organización burocrática de tipo weberiano. Así, este artículo busca comprender los aspectos organizacionales de los servicios de inteligencia desde la perspectiva de la racionalidad burocrática, con el propósito de explorar las críticas a este modelo y evaluar su relación con las disfunciones en el ámbito particular de los servicios de inteligencia. Los resultados muestran que estas distorsiones afectan la funcionalidad y la legitimidad de estas organizaciones, lo que muestra la necesidad de buscar cambios del modelo actual.
Publisher
Escuela Militar de Cadetes Jose Maria Cordova
Subject
Law,Political Science and International Relations,Public Administration,Safety Research,Sociology and Political Science,Social Sciences (miscellaneous),Safety, Risk, Reliability and Quality
Reference69 articles.
1. Aid, M. M. (2011). Sins of ommission and commission: Strategic cultural factors and US intelligence failures during the Cold War. Intelligence and National Security, 26(4), 478-494. https://doi.org/10.1080/0 2684527.2011.580602
2. Andregg, M. (2012). Do intelligence bureaucracies fear ethics, and if so, why? International Journal of Intelligence Ethics, 3(2), 100-120. https://journals.flvc.org/ijie/article/view/83455
3. Allen, C. & Coates, B. (2009, julio). Strategic decision-making paradigms: A primer for seniors leaders. U.S. Army War College.
4. Arcos, R., & Palacios, J. M. (2019). EU INTCEN: A transnational European culture of intelligence analysis? Intelligence and National Security, 35(1), 1-23. https://doi.org/10.1080/02684527.2019.1649912
5. Betts, R. K. (1978). Analysis, war, and decision: Why intelligence failures are inevitable. World Politics, 31(1), 61-89.
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献