Abstract
O objetivo é demonstrar a relevância das reservas não provadas para fins contábeis, evidenciando que, a depender das classes de reservas utilizadas pelas empresas do setor de óleo e gás para o cálculo de impairment, os testes podem apresentar resultados e avaliação quanto ao valor recuperável de seus ativos significativamente diferentes. A pesquisa consistiu na elaboração de dois cenários hipotéticos, sendo o cenário I associado apenas às reservas provadas e o cenário II às reservas não provadas. Utilizou-se o método do valor em uso, com projeções de fluxos de caixa futuros para um horizonte de 10 anos, do período de 2020 a 2029, baseado em estimativas econômicas e financeiras, a partir de informações de mercado, nos formulários 10-K e 20-F das empresas da amostra e algumas premissas definidas de forma hipotética. Atualmente, analistas financeiros e demais interessados nas informações contábil-financeiras das empresas de E&P têm acesso restrito no que tange às reservas não provadas, visto que somente um número reduzido de empresas as divulgam, de forma discricionária ou por alguma motivação específica. Busca-se provocar uma reflexão quanto à necessidade de discussões mais profundas sobre a relevância das reservas não provadas e suas respectivas divulgações. Os volumes adicionados de reservas não provadas às projeções de fluxos de caixas são relevantes e, em um cenário realista pode impactar a decisão pelo não reconhecimento de perdas por impairment pelas empresas. A decisão de uma empresa em utilizar diferentes classes de reservas em transações que afetem a contabilidade pode apresentar conclusões e reconhecimentos contábeis significativamente diferentes de outras empresas do mesmo segmento de petróleo e gás, dificultando, assim, a comparabilidade das informações. A partir dos resultados, pode-se reforçar a necessidade de políticas contábeis consistentes entre as empresas, quanto à utilização de classes de reservas nas transações contábeis, visto que contribuiria para a melhor comparabilidade entre as informações contábil-financeiras de empresas de um mesmo segmento, bem como normas contábeis que requeiram divulgações mais extensivas.
Publisher
South Florida Publishing LLC
Reference34 articles.
1. Adkerson, R. C. (1979). Can reserve Recognition accounting work? Journal of Accountancy, 148(3): 72-81.
2. Ayers, F., & Rayburn J. (1991). Selectivity Bias and the Association Between Unexpected Returns, Earnings and Supplementary Reserve Disclosures in the Petroleum Industry. University of Oklahoma.
3. Botosan, C. A. (1997). Disclosure level and cost of equity capital. The Accounting Review, 72: 323-349.
4. Brock, H. R., Carnes, M.Z., & Justice, R. (2007). Petroleum accounting: Principles, procedures & issues. 6. ed., Denton, PricewaterhouseCoopers/Professional Development Institute.
5. Bryant, L. (2003). Relative Value Relevance of the Successful Effort and Full Cost Accounting Methods in the Oil and Gas Industry. Review of Accounting Studies.