Abstract
O Estado do Rio de Janeiro chegou a ser considerado o de maior taxa de letalidade, com uma morte a cada 20 infectados pelo “novo vírus”, segundo boletins do Ministério da Saúde (BRASIL, 2021). A primeira fase da campanha de vacinação contra a doença no estado contou com apenas 488.320 doses do imunizante. Diante da escassez de recursos, os gestores públicos tiveram o desafio de priorizar a distribuição das vacinas entre faixas etárias visando minimizar os impactos da mortalidade. Com isso, tornar-se imperativo identificar a que faixa etária deveria ter sido priorizada a oferta inicial da vacina no estado do Rio de Janeiro. O objetivo da pesquisa é subsidiar com informações os problemas encontrados pela administração pública quanto a gestão de imunizantes. A área de estudo é o estado do Rio de Janeiro, onde foram utilizados dados dos principais sítios de observatórios epidemiológicos do estado do Rio de Janeiro no início da pandemia de covid-19, utilizando técnicas estatísticas como descrição tabular e paramétrica, medidas de tendência central, porcentagens, além do método de interpolação linear para calcular a estimativa populacional por idade. A distribuição do primeiro lote das vacinas foi simulada de modo proporcional nas respectivas faixas etárias. As variáveis de estudo foram vidas salvas e anos salvos, sendo realizadas simulações de 81 cenários e distribuindo as vacinas dentre as 10 possíveis faixas etárias. Os resultados obtidos evidenciaram que ao concentrar a aplicação de vacinas disponíveis na população mais idosa, obtém-se maior quantidade de vidas salvas, independente da eficácia do imunizante. Quanto a variável anos salvos, percebe-se que a faixa populacional de 70 a 79 anos é a que apresenta resultado superior em relação às demais faixas etárias. Sugere-se a realização de estudos que procurem estimar de forma empírica a eficácia contra morte das vacinas disponíveis, em função a existência de uma base de dados cada vez mais robusta.
Publisher
South Florida Publishing LLC
Subject
Materials Science (miscellaneous)
Reference37 articles.
1. ANDERSEN, K. G. et al. The proximal origin of SARS-CoV-2. Nat Med, v. 26, p. 450-452, 2020. DOI: https://doi.org/10.1038/s41591-020-0820-9. Disponível em: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9#citeas. Acesso em: 6 jun. 2022.
2. ANDRADE, R. Os Efeitos da Covid-19. Pesquisa FAPESP, São Paulo, SP, edição 295, 2020. Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/os-efeitos-da-covid-19/#:~:text=Estudos%20recentes%20tamb%C3%A9m%20estimam%20que,a%C3%A7%C3%BAcar%20(glicose)%20no%20sangue. Acesso em 25 jun. 2020.
3. BRASIL. Ministério da Saúde. Boletim epidemiológico. Brasília: Ministério da Saúde; Secretaria de Vigilância em Saúde, 2021. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/boletins/boletins-epidemiologicos/covid-19/2021/boletim_epidemiologico_covid_52_final2.pdf. Acesso em: 20 jun. 2022.
4. BRASIL. Ministério da Saúde. Diretrizes para diagnóstico e tratamento da COVID-19. Brasília, DF, 2020b. Disponível em: https://portalarquivos.saude.gov.br
5. /images/pdf/2020/May/08/Diretriz-Covid19-v4-07- 05.20h05m.pdf. Acesso em: 17 jun. 2022.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献