Abstract
O processo de ensino-aprendizagem é uma questão complexa e envolve elementos como a articulação de saberes aos contextos específicos da vivência dos alunos, o relacionamento interpessoal, as técnicas usadas para repassar o conteúdo e o grau de autonomia e protagonismo atribuído aos alunos. De forma a melhor compreender como este processo ocorre, o presente artigo possui como objetivo explicitar as percepções dos alunos de um curso superior em Administração com relação às características dos bons e dos maus professores e da atuação destes em suas atividades profissionais. A metodologia utilizada envolve a observação do incidente crítico, onde foi realizado um estudo de caso utilizando-se de uma entrevista semiestruturada com um grupo de 20 alunos de um curso de Administração. As principais conclusões do estudo demonstram que a insatisfação dos professores, quando percebida pelos alunos, é um dos principais fatores que prejudicam a avaliação dos docentes. Além disso, a desconexão entre teoria e prática, falta de conhecimento das Tecnologias de Informação e Comunicação e baixa interação professor-aluno foram fatores citados como característicos de um mau professor.
Publisher
South Florida Publishing LLC
Subject
Materials Science (miscellaneous)
Reference26 articles.
1. Bacich, L.; Moran, J. (2018) Metodologias ativas para uma educação inovadora: uma abordagem teórico-prática. Porto Alegre: Penso.
2. Camargo, F.; Daros, T. (2018) Sala de aula inovadora: estratégias para fomentar o aprendizado ativo. Porto Alegre.
3. Cândido, C. MA.; Assis, M. R. DE; Ferreira, N. T.; SOUZA, MA. A. (2014) A Representação Social Do “ Bom Professor ” No Ensino Superior. Psicologia & Sociedade, v. 26, n. 2, p. 356–365.
4. Cardoso, E.; Frederico-Ferreira, M.; Loureiro, C.; Neves, M.; Ventura, M. O “bom professor” – opinião dos estudantes. Revista de Enfermagem Referência, v. III Série, n. no 5, p. 95–102, 2011. Disponível em: .
5. Castel, A. F. G. La Integración De Las Tic En Los Procesos Educativos Y Organizativos. Educar em Revista, v. 34, n. 69, p. 325–339, 2018. Disponível em: .