Abstract
O mapeamento da rede de produção acadêmica é importante para representar a atividade científica em uma área do conhecimento. O objetivo desse estudo foi mapear as redes de colaboração científicas relativas ao disclosure contábil e as teorias subjacentes. Utilizou-se o método bibliométrico de caráter exploratório com o uso das técnicas de análise de rede de autoria em documentos extraídos da base Scopus da Elsevier no período de 1968 a 2019. A amostra foi composta por 486 documentos, sendo a análise auxiliada pelo software Vosviewer. Os resultados indicam que os grupos com vinculações mais significativas nas redes de autoria foram representados pelos autores Qingliang Tang (Western Sydney University), Lúcia Lima Rodrigues (Universidade do Minho) e Dennis M. Patten (Illinois State University) além de seus respectivos coautores. As teorias mais referendadas foram: a Teoria da Legitimidade, a Institucional, da Agência e a dos Stakeholders. Na análise de proximidade entre campos de investigação foram identificados três clusters, um relativo à governança corporativa e a responsabilidade social, outro vinculado a divulgação do carbono e as mudanças climáticas e um terceiro que constiuí um elo de discussão entre o disclosure obrigatório e voluntário. As evidencias apontam para a existência de grupos internancionais de pesquisa com uma certa coesão de lações entre países e pesquisadores no norte global. As implicações dos resultados apontam para a necessidade de fortalecimento dos laços dos pesquisadores e instituições dentro e fora do país nesse campo de investigação, especialmente ao considerar o pais como estratégico no tange aos desafios da crise climática e ambiental.
Publisher
South Florida Publishing LLC
Subject
Materials Science (miscellaneous)
Reference72 articles.
1. Alves et al. (2019). Um Levantamento Quantitativo da Utilização do Instrumento Kidscreen.... Revista Interdisciplinar de Estudos em Saúde, 8(2), 25-40.
2. Baker, H. K., Kumar, S., & Pattnaik, D. (2020). Twenty-five years of the journal of corporate finance: a scientometric analysis. Journal of Corporate Finance, 101572.
3. Bartol, T., Budimir, G., Dekleva-Smrekar, D., Pusnik, M., & Juznic, P. (2014). Assessment of research fields in Scopus and Web of Science in the view of national research evaluation in Slovenia. Scientometrics, 98(2), 1491-1504.
4. Brito, E. F. de S., Sardeiro, L. da S. M., Souza, P. V. de S., & Pinheiro Silva, V. de C. (2022). A educação contábil em 38 anos de pesquisa: um panorama dos métodos ativos de ensino em periódicos internacionais. Revista Querubim, 5(48), 39–71.
5. Brown, J., Dillard, J., & Hopper, T. (2015). Accounting, accountants and accountability regimes in pluralistic societies: taking multiple perspectives seriously. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 28(5), 626-650.