Abstract
Giovanni Sartori mencionó desde la década de los noventa que una vez que se establece un acuerdo electoral, sus beneficios protegen sus propios intereses y se esfuerzan por seguir jugando el juego con las reglas que conocen (Sartori, 1994: 40). En el estado de San Luis Potosí durante más de una década los principales beneficiarios del sistema electoral han introducido modificaciones en las leyes de la materia que han incidido en la configuración de un sistema de partidos particular, lo cual se percibe en la evidencia empírica. Sin embargo, siguiendo la regla, hay excepciones, que confirman dicha hipótesis.
Publisher
Sociedad Mexicana de Estudios Electorales
Reference26 articles.
1. Anduiza, Eva y Agustí Bosch. 2004. Comportamiento político y elector. España: Ariel.
2. Bartolini, Stefano. 1988. “Partidos y Sistemas de Partidos”, en Gianfranco Pasquino (Comps.). Manual de Ciencia Política. Madrid: Alianza, 217-264.
3. Blanco Livera, Everardo. 2003. El navismo. Influencia de un movimiento político regional en la transición democrática nacional, Tesis de Licenciatura en Relaciones Internacionales, México: El Colegio de San Luis.
4. Calvillo, Tomás. 1986. El navismo o los motivos de la dignidad, México: Formas impresas Káiser.
5. Consejo Estatal Electoral (CEE). 2000. Monitoreo 2000: resultados del proceso electoral 200, elección, ayuntamientos y diputados locales. Dirección de Comunicación del Consejo Estatal Electoral, San Luis Potosí, México.