Abstract
Nous comparons trois méthodes pour évaluer l'impact d'un grand événement: Input-Output, Equilibre Général Calculable et Analyse Coûts-Avantages. L'IO a des limites liées à l'insuffisante considération des effets de substitution et de saturation. L'ACA nécessite une maturation méthodologique. L'EGC apparait prometteur, mais une meilleure prise en compte des spécificités des grands événements est nécessaire. Il gagnerait à être combiné avec l'ACA pour aboutir à une évaluation suffisament complète. Mots clefs: Entrées-Sorties; Analyse Coûts-Avantages; Equilibre Général Calculable; Grands évènements.
Subject
Urban Studies,Sociology and Political Science
Reference81 articles.
1. Abelson P. (2011). Evaluating Major Events and Avoiding the Mercantilist Fallacy. Economic Papers: A journal of applied economics and policy, 30(1): 48-59.
2. Abraham-Frois G. and Lendjel E. (2001). Une première application du théorème de Perron-Frobenius à l’économie: l’abbé Potron comme précurseur. Revue d’économie politique, 111(4): 639-665.
3. Ackerman F. and Heinzerling L. (2005). Priceless: On Knowing the Price of Everything and the Value of Nothing. New York: The New Press.
4. ACT – Auditor-General’s Office (2002). V8 Car Races in Canberra - Cost and benefits. Canberra: Auditor-General Australian Capital Territory.
5. Allan G., Lecca P. and Swales J.K. (2014). The impacts of temporary and anticipated tourism spending. University of Strathclyde Business School, Department of Economics. -- Consulté à l’adresse: http://econpapers.repec.org/paper/strwpaper/1406.htm
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献