Abstract
Il concetto di trauma in psicoanalisi è stato spesso usato in modo incoerente ed eccessivamente inclusivo. Una revisione degli scritti freudiani, a partire dal Progetto del 1895, mostra che dal punto di vista dell'impatto sui processi psichici Freud aveva una visione più coerente del concetto, che può contribuire a ridimensionare i dibattiti eziologici - spesso sterili - che contrappongono cause interne a cause esterne, pulsioni a realtà e così via. Da una prospettiva clinica, è più utile guardare alle diverse sfide che possono porre a un individuo circostanze potenzialmente traumati-che, considerando la modalità fortemente soggettiva di ciascuna persona di sperimentare e reagire a tali sfide e il sostegno fornito, caso per caso, dallo specifico ambiente famigliare, sociale e cultu-rale. Ogni esperienza qualificabile come "trauma" viene, in certa misura, compresa e integrata nel-la particolare soggettività dell'individuo in base alla sua peculiare organizzazione del Sé, alla sua comprensione e alla sua posizione nel mondo.
Reference54 articles.
1. Alvarez A. (2010). Levels of analytic work and levels of pathology: The work of calibration. International Journal of Psychoanalysis, 91, 4: 859-878.
2. Alvarez A. (2012). The Thinking Heart. London: Karnac (trad. it.: Un cuore che pensa: tre livelli di terapia psicoanalitica con i bambini. Roma: Astrolabio, 2014).
3. Baranger M., Baranger W. & Mom J. (1988). The infantile psychic trauma from us to Freud: Pure trauma, retroactivity and reconstruction. International Journal of Psychoanalysis, 69, 1: 113-128.
4. Bergstein A. (2019). Bion and Meltzers’ Expedition into Unmapped Mental Life. London: Routledge.
5. Bion W.R. (1962a). Learning from Experience. London: Heinemann (trad. it.: Apprendere dall’esperienza. Roma: Armando, 1972).