Un'alternativa alla retorica della dimensione aziendale e degli IDE: sistemi agro-alimentari sostenibili di PMI ed internazionalizzazione endogena per mezzo delle indicazioni geografiche-Reference-Cited by-同舟云学术

Un'alternativa alla retorica della dimensione aziendale e degli IDE: sistemi agro-alimentari sostenibili di PMI ed internazionalizzazione endogena per mezzo delle indicazioni geografiche

Published:2021-01 Issue:2 Volume: Page:27-42
ISSN:1828-194X
Container-title:AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI
language:
Short-container-title:

Author:

Tavoletti Ernesto

Abstract

Le indicazioni geografiche (IG) fanno riferimento a prodotti con speciali caratteristiche, qualità o reputazione riconducibili all'origine geografica, e sono proprietà intellettuali. Sono, quindi, per loro natura uno strumento di marketing e di tutela della denominazione, ed hanno il potenziale per innescare un circolo virtuoso di sviluppo economico locale endogeno, coinvolgendo tutti gli stakeholder territoriali. Offrono un'alternativa alla retorica della dimensione aziendale e degli investimenti diretti esteri. La sostenibilità economica è una pregiudiziale a tutto questo e il multiple case study Fao di Vandecandelaere et al. (2018) aggiunge un modello ed una generalizzazione analitica alle meta-analisi quantitative esistenti, che già evidenziano il contributo positivo delle IG alla sicurezza alimentare, ai prezzi, ai redditi dei produttori e alle quantità prodotte. La raccomandazione di policy principale è quella di promuovere le IG a livello globale perché, lungi dall'essere strumenti protezionistici, favoriscono lo sviluppo di sistemi di produzione alimentari endogeni, sostenibili e resilienti, capaci di contribuire allo sviluppo economico ed imprenditoriale locale, oltre che alla sicurezza e alla qualità alimentare.

Publisher

Franco Angeli

Reference30 articles.

1. Barjolle D., Jeanneaux (2012), «Raising rivals’ costs strategy and localised agrofood systems in Europe», International Journal on Food System Dynamics, 3: 11-21.

2. Belletti G., Marescotti A., Touzard J.M. (2017), «Geographical indications, public goods, and sustainable development: The roles of actors’ strategies and public policies», World Development, 98: 45-57.

3. Bowen S.(2010), «Development from within? The potential for geographical indications in the global south», The Journal of World Intellectual Property, 13(2): 231-252.

4. Bramley B., Biénabe E., Kirsten J. (2009), «The Economics of Geographical Indications: Towards a Conceptual Framework for Geographical Indication Research in Developing Countries», in WIPO (ed.), The Economics of Intellectual Property: Suggestions for Further Research in Developing Countries and Countries with Economies in Transition, World Intellectual Property Organization, Geneva, Switzerland, pp. 109-149.

5. Bramley C. (2011), «A review of the socio-economic impact of geographical indications: considerations for the developing world», WIPO Worldwide Symposium on Geographical Indications, 22: 1-22.