The Orientation of JESHO's Orient and the Problem of 'Orientalism': Some Reflections on the Occasion of JESHO's Fiftieth Anniversary

Abstract

AbstractThis essay traces the fifty-year history of JESHO from its initiation by the Dutch economic historian N.W. Posthumus to the present. It appraises what values and assumptions propelled the Journal's first editors to utilize the expression 'Orient' in the publication's title, and how they coped with the changing vicissitudes of historical writing about 'the Rest' from the 1960s onward, including the impact of 'area studies' in North America. Finally, it gives a brief overview of the 'highs and lows' of JESHO's history, and how the most recent editors have readdressed the Journal's original mission to meet the demands of both exacting source-orientated original research and the writing of global history. JESHO a été fondé il y a cinquante ans par l'historien économique néerlandais N.W. Posthumus. Cette contribution en trace l'histoire depuis le début jusqu'jusqu'à aujourd'hui en évaluant quelques thèmes historiographiques, tels que les valeurs et hypothèses qui ont amené les premiers éditeurs à inclure le terme 'l'Orient' dans le titre de la revue, la façon dont ils s'en s'ont tirés en face des vicissitudes des écrits historiques concernant 'le reste du monde' depuis les années soixante, y compris l'effet de la recherche sur les aires régionales dans l'Amérique du Nord. Pour finir nous toucherons brièvement aux qualités et faiblesses de ces cinquante années, et à la manière dont les éditeurs de nos jours s'acquittent de la vocation des premiers temps de JESHO qui exige que la recherche soit innovatrice ainsi qu'orientée vers les sources primaires difficiles à pénétrer et tienne compte de l'histoire mondiale.