Abstract
Se desconocen las técnicas Inca que perennizaron la conservación de Pisaq, aunque posiblemente aplicaron factores geotécnicos. Por ello, conocer la geotecnia Inca es el objetivo de investigación, considerando: 1) condiciones locales de emplazamiento, 2) características físicas y mecánicas de los suelos de fundación y 3) capacidad de carga. Los factores fueron observados in situ y en laboratorio, utilizando equipos y procedimientos estandarizados y no destructivos. Los resultados revelaron dos estratos: 1) Rellenos Controlados Inca (RCI), conformados por gravas bien graduadas (GW), y 2) macizo rocoso ígneo del tipo andesita shoshonitica, cuya resistencia in situ es 714 kg/cm2 y en laboratorio es 689 kg/cm2. Presentan ángulos de fricción de 31.20° y 44.72° y densidades de 2.02 y 2.60 Tn/m3, respectivamente, con 6.95 kg/cm2 de capacidad de carga para 1.156 kg/cm2 de esfuerzo vertical. Se considera que los Inca, basados posiblemente en sabiduría ancestral, operaron empíricamente factores geotécnicos que hoy constituyen técnicas ingenieriles estandarizadas
Publisher
Universidad de Bogota Jorge Tadeo Lozano
Reference37 articles.
1. Adam, José M., y Manuel Buitrago. «Learning from Failures in an Emblematic Building in Valencia, Spain.» Engineering Failure Analysis 92 (2018): 418-29. https://doi.org/10.1016/j.engfailanal.2018.06.023.
2. Álvarez, Lorena. “Informe de Proyecto de Investigación Sector Ajchapata, P.A. Pisaq.» Cusco, Perú, 2011.
3. Astete, Fernando, y José M. Bastante, eds. Machupicchu: Investigaciones interdisciplinarias. Vol. I. Cusco: Dirección Desconcentrada de Cultura Cusco, 2020.
4. Bergamo, Orlando, Giuseppe Campione, Carmelo Cucchiara, y Giuseppe Russo. «Structural Behavior of the Old Masonry Bridge in the Gulf of Castellammare.» Engineering Failure Analysis 62 (2016): 188-98. https://doi.org/10.1016/j.engfailanal.2016.02.007
5. Bieniawski, Z. Tadeusz. Rock Mass Classifications: A Complete Manual for Engineers and Geologists in Mining, Civil and Petroleum Engineering. John Wiley & Sons, 1989