Affiliation:
1. İSTANBUL TİCARET ÜNİVERSİTESİ
Abstract
11 Eylül’ün ardından, terörizm tüm dünyayı ilgilendiren bir mesele haline gelmiştir. O günden sonra, bir hayli tartışmalı bu kavramı yeniden tanımlamaya yönelik hem akademik hem de popüler tartışmalar ortaya çıkmıştır. Bir taraftan, siyasal otoriteler ve genel olarak güvenlik kurumları kavramın anlamını genişletmeye başlarken, diğer taraftan çok sayıda araştırmacı temel hak ve özgürlüklerin istismarını engellemek amacıyla terörizm kavramının sınırlarını çizmek ve ona belirli ve nesnel bir tanım vermek için çaba sarf etmiştir. Bu süreçte, uluslararası terörizmin yükselişine yönelik artan ilgiyi rağmen, diğer taraftan, ABD’de bir başka terörizm türünün -yerel terörizm- kendini göstermiş ve beraberinde tartışmaları tetiklemiştir. 2000’li yıllarda FBI ekolojik terörizmi ABD için en önemli tehlike olarak gördüğünü açıklamıştır. Bu çalışma, bir ekolojik örgütlenme olarak Dünya Kurtuluş Cephesi ve hayvan hakları örgütlenmesi olarak Hayvan Kurtuluş Cephesi’nin stratejileri ve kundaklama ve genel olarak mülkiyeti yok etmeye yönelik faaliyetlerini incelemek suretiyle bu örgütlenmelerin terörist olarak sınıflandırılıp sınıflandırılamayacağını tartışmak niyetindedir. Bu tartışmayı yürütebilmek için Ganor’ıun siillere ve sivil hedeflere zarar vermeye odalanan terörizm tanımını kullanacaktır. Eko-terörizm üzerine yapılacak tartışma üzerinden, çalışma, Ganor’ın terörizm tanımının eksik ve yetersiz yanlarını ortaya koyacak ve daha iyi yapılandırılmış bir terörizm tanımı sağlamak amacıyla gerekli kriterleri göstermeye çalışacaktır.
Reference38 articles.
1. Ackerman, G. (2003). ‘‘Beyond Arson? A Threat Assessment of the Earth Liberation Front,’’ Terrorism and Political Violence 15,(4), 143–170.
2. Amster, R. (2006). Perspectives on Ecoterrorism: Catalysts, Conflations, and Casualties, Contemporary Justice Review, 9(3), 287-301, DOI: 10.1080/10282580600827991
3. Brown, J. M. (2017). Notes to the underground: credit and organizing in the earth liberation front, Terrorism and Political Violence, 1-20.
Brown, A. (2019, 23 Mart). The Green Scare: How a movement that never killed anyone became the FBI’s No 1 Domestic Terrorism Threat, The Intercept, Erişim tarihi 11 Mart 2021.https://theintercept.com/2019/03/23/ecoterrorism-fbi-animal-rights/
4. Carson, J. V., LaFree, G., & Dugan, L. (2012). Terrorist and Non-Terrorist Criminal Attacks by Radical Environmental and Animal Rights Groups in the United States, 1970–2007, Terrorism and Political Violence, 24(2), 295-319, DOI: 10.1080/09546553.2011.639416
5. Cianchi, J. (2015). Radical Environmentalism: Nature, Identity and More-Than-Human Agency. Basingstoke: Palgrave.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献