Abstract
V prispevku se po kriterijih, ki se uporabljajo v odškodninskih sporih v Sloveniji, kjer se ugotavlja, ali je prišlo do zdravniške napake pri uporabi določene metode konvencionalne medicine, analizira, ali (in kdaj) lahko pomeni zdravnikova uporaba posamezne metode nekonvencionalne medicine zdravniško napako in posledično tudi morebitno odškodninsko odgovornost zdravnika zaradi kršitev medicinskih standardov. Navedeno vprašanje je povezano z razumevanjem pojma terapevtska svoboda in terminologijo s področja nekonvencionalne medicine. Ker ne obstajajo pravila za »pravilno zdravljenje« posameznika, tudi ni mogoče postaviti splošnih pravil glede napačnega ravnanja pri izbiri metode zdravljenja. Bistveno pri zdravnikovem postopku odločanja in tehtanja glede uporabe metode nekonvencionalne medicine je, da je ravnal s skrbnostjo strokovnjaka dobrega zdravnika in opravil ustrezno pojasnilno dolžnost v zvezi z izbiro metode zdravljenja ter v tem okviru tudi upošteval pacientovo voljo in njegovo pravico do soodločanja.
Publisher
Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba