Abstract
Dialogična narava legitimnosti policije je kompleksna zaradi pogostih in intenzivnih interakcij med policisti in prebivalci. V študiji preverjamo stabilnost samozaznave legitimnosti policistov na nacionalnem vzorcu policistov, zbranem v letih 2013 (n = 492), 2016 (n = 461) in 2022 (n = 428). Rezultati multivariatnih statističnih analiz so pokazali, da se s samozaznavo legitimnosti policistov povezujejo odnosi s sodelavci, postopkovna pravičnost nadrejenih, zaznava legitimnosti (projekcija), dosežena izobrazba, delovna doba in leto anketiranja. Rezultati potrjujejo, da imajo tradicionalne »temeljne spremenljivke« (odnosi s sodelavci, postopkovna pravičnost nadrejenih, zaznava legitimnosti (projekcija)), ki se uporabljajo za raziskovanje legitimnosti v kazenskem pravosodju, največji vpliv na samozaznavo legitimnosti policistov. Statistično pomembne razlike so bile identificirane v zaznavah lastne legitimnosti in spremenljivkah, ki se povezujejo s samozaznavo legitimnosti in tvorijo »triado priznavanja«. V zaključku poglavja razpravljamo o implikacijah ugotovitev za teorijo in prakso.
Publisher
Univerza v Mariboru, Univerzitetna založba
Reference59 articles.
1. Structure, agency, and internal conversation;Archer;Cambridge University Press,2003
2. Legitimating identities: The self-presentation of rulers and subjects;Barker;Cambridge University Press,2001
3. Revisiting legitimacy, twenty years on;Beetham;V J Tankebe in A Liebling (ur ) Legitimacy and criminal justice (str,2013
4. Bottoms, A. in Tankebe, J. (2012). Beyond procedural justice: A dialogic approach to legitimacy in criminal justice. Journal of Criminal Law and Criminology, 102(1), 119-170. http://www.jstor.org/stable/23145787
5. 'A voice within': Powerholders' perspectives on authority and legitimacy;Bottoms;V J Tankebe in A Liebling (ur ) Legitimacy and criminal justice (str,2013