Revisión sistemática de evaluaciones económicas de candesartán frente a losartán para el tratamiento de la hipertensión arterial en Europa

Author:

Galceran Josep M.1,Pérez-Carbonell Lucía2,Aceituno Susana2,Cortés Xavier3,Martí Ignasi4

Affiliation:

1. Fundació Althaia, Servicio de Nefrología, Universitat Internacional de Catalunya, Barcelona.

2. Oucomes’10, Universitat Jaume I, Espaitec, Castellón de la Plana.

3. Departamento Médico, Almirall S.A., Barcelona.

4. Departamento Market Access, Almirall S.A., Barcelona.

Abstract

Objetivos: Identificar estudios de evaluación económica que compararan los tratamientos antihipertensivos de candesartán y losartán en el contexto europeo. Evaluar el coste directo de estos tratamientos desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud (SNS) español y estimar el impacto económico que implicaría un mayor uso de candesartán. Métodos: Revisión sistemática de la literatura (Medline/Pubmed, Web of Science [WOS], SCOPUS, Cochrane Library, Índice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud [IBECS], Centre for Reviews and Dissemination -University of York [CRD]) sobre evaluaciones económicas que comparan los tratamientos candesartán y losartán en el contexto europeo, publicadas en los últimos 20 años. Los costes fueron actualizados a €, 2020. Estimación de los costes directos totales asociados a estos tratamientos desde la perspectiva del SNS. Se introdujeron escenarios alternativos en los que se asumió un incremento hipotético de la cuota de mercado actual de candesartán del 10%, 20% y 30% con respecto a losartán. Resultados: Se identificaron 6 artículos referidos a evaluaciones económicas de candesartán frente a losartán en tres países europeos (Reino Unido, Suecia e Italia): tres análisis de coste-utilidad (n = 3), dos análisis de coste-consecuencia y uno de minimización de costes. A excepción de este último, en el resto de las evaluaciones candesartán era más eficaz que losartán en la reducción de la presión arterial (PA); además, candesartán fue dominante en las dos evaluaciones de coste-utilidad suecas y se asociaba a unos menores costes por reducción de la PA que losartán en los estudios de coste-consecuencia. Un aumento de la cuota de mercado actual de candesartán frente a losartán del 10%, 20% y 30% en detrimento de losartán, supondría un ahorro potencial para el SNS español de 3.578.057€, 7.156.115€ y 10.734.172 € respectivamente, a los 2 años. Conclusiones: La mayor parte de los estudios identificados desde la perspectiva europea indican que candesartán no solo podría conllevar unos beneficios clínicos, sino un ahorro de costes médicos con respecto a losartán. Un mayor uso de candesartán podría suponer un ahorro potencial en costes sanitarios para el SNS español. Palabras clave: evaluaciones económicas, candesartán, losartán, hipertensión arterial

Funder

Almirall

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3