Abstract
Die Politiken, die derzeit die Dekarbonisierung vorantreiben, erzeugen zusätzliche Bedarfe an unterschiedlichsten Rohstoffen (etwa Lithium, Kupfer, seltene Erden, Biomasse) und benötigen perspektivisch sehr viel Energie. Da Energie überwiegend oder ausschließlich auf Grundlage erneuerbarer Energieträger erzeugt werden soll, die allesamt eine viel geringere Energiedichte haben als Kohle und Öl, geht damit ein immenser Landbedarf und eine Zunahme der Nutzungskonflikte einher. Um die durch Dekarbonisierungsprozesse bedingte Zunahme sozial-ökologischer (Transformations-)Konflikte im Globalen Süden zu fassen, wird in diesem Artikel das Konzept des »postfossilen Extraktivismus« vorgeschlagen.
Publisher
Vereinigung zur Kritik der politischen Okonomie e.V.
Reference62 articles.
1. Acosta, Alberto (2011): Extractivismo y neo-extractivismo: dos caras de la misma maldición. URL: https://ecopoliticavenezuela.org/biblioteca/textos/neextractivismo%20Alberto%20Acosta.pdf, Zugriff: 20.9.2020.
2. Alonso-Fradejas, Alberto (2015): Anything but a story foretold: multiple politics of resistance to the agrarian extractivist project in Guatemala. In: Journal of Peasant Studies 42(3-4): 489-515. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2015.1013468.
3. Avila, Sofia (2018): Environmental justice and the expanding geography of wind power conflicts. In: Sustainability Science. DOI: https://doi.org/10.1007/s11625-018-0547-4.
4. Backhouse, Maria (2015): Grüne Landnahme. Palmölexpansion und Landkonflikte in Amazonien. Münster.
5. Bebbington, Anthony u.a. (2014): The Overlapping Geographies of Resource Extraction. In: Revista. Harvard Review of Latin America 13(2): 20-24.
Cited by
6 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献