Abstract
El fragmento conocido como "El argumento de la apuesta" (Pascal, 2012, Fr. 418-233) es uno de los más extensos en la obra de Pascal Pensamientos. El diálogo entre un pirrónico y un creyente se debate sobre la conveniencia de apostar a favor de la existencia de Dios. En este trabajo, se propone examinar la presencia del pirrónico en el argumento y considerar cómo Pascal lo aborda. Esta propuesta nos permite analizar un problema ético-religioso y práctico planteado por el francés en el argumento: ¿qué tipo de vida es preferible?, ¿aquella que se sumerge en el pirronismo y, por la suspensión del juicio, no apuesta ni a favor ni en contra de la existencia de Dios, entre otras cosas? O, ¿aquella que apuesta a favor de la existencia de Dios y vive según las costumbres cristianas? A través de este enfoque, defiendo que la presencia del pirrónico en el argumento de la apuesta no puede ser ignorada ni silenciada, ya que desempeña un papel fundamental, aunque no excepcional, en Pensamientos.
Publisher
Universidad Catolica de la Santisima Concepcion
Reference29 articles.
1. Aranguren, J. L. (1963). Catolicismo y protestantismo como formas de existencia. Madrid: Revista de Occidente.
2. Bishop, M. (1966). Blaise Pascal. New York: Dell Publishing Co.
3. González, Á. (2004). Pascal: la voluntad y el argumento de la apuesta. Biblioteca de Teología, 29, 1217-1232.
4. Hacking, I. (1972). The Logic of Pascal’s Wager. American Philosophical Quarterly, 9(2), 186-192.
5. Jordan, J. (2006). Pascal’s Wager. Pragmatic Arguments and Belief in God. Oxford: Oxford University Press.