Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia

Author:

Correa Fernández Marlon de JesúsORCID,Luna Salas FernandoORCID,Pacheco Benjumea Mónica PatríciaORCID

Abstract

La justicia digital avanza a pasos agigantados, como consecuencia de la necesidad social y de las importantes actualizaciones que exige la administración de justicia para estar en consonancia con los modernos avances tecnológicos. Por ello, la incidencia de los medios en materia probatoria no ha sido ajena a esta situación, por lo que los documentos electrónicos se han convertido en uno de los elementos que más han ido evolucionando a la hora de incorporar pruebas al proceso, dada la utilidad que tiene en la vida cotidiana de las personas y las actuaciones que interesan al mundo jurídico que se basan en este tipo de documentos. Sin embargo, a pesar de la importancia de su incorporación al litigio, cuando se trata de una captura de pantalla que reposa en un soporte electrónico, este valor probatorio no ha sido acogido con total aceptación por la Corte Constitucional, dándole el valor de prueba indiciaria y no de prueba documental. Lo anterior representa una problemática cuando se trata de la incorporación documental de aquellos elementos que reposan en bases de datos, redes sociales y aplicaciones de comunicación, por consiguiente, este artículo de carácter jurídico y de investigación, el cual se aborda desde una investigación cualitativa con revisión bibliográfica, tiene como objetivo primordial, analizar y estudiar el medio de prueba mencionado para determinar si el pantallazo o captura de pantalla es suficiente para llevar al operador judicial a la certeza de los hechos que se pretenden probar.

Publisher

Universidad de Cartagena

Subject

Pollution

Reference29 articles.

1. Bernate Ochoa, F. (2018). El compliance y la responsabilidad penal de las personas jurídicas en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 10(20), 32–49. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.10-num.20-2018-2146

2. Carnelutti, F. (1944). Sistema de Derecho Procesal Civil. (N. Alcalá-Zamora y Castillo, & S. Sentís Melendo, Trads.) Buenos Aires: Uteha.

3. Carnelutti, F. (1947). La prueba civil. Traducción de Niceto Alcalá-Zamora y Castillo, Arayú. Buenos Aires.

4. Congreso de la República. (18 de agosto de 1999). Ley 527, Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, [...]. Diario Oficial. Año CXXXV. No. 43673. 21 de agosto, 1999. Pág. 1. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1662013

5. Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Ley 1564, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial. Año CXLVIII. No. 48489 12, julio, 2012. Pág. 15. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1683572

Cited by 7 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3