Jatkuvapeitteisen metsänkäsittelyn vaikutukset luonnon monimuotoisuuteen, vesistöihin, ilmastoon, virkistyskäyttöön ja metsätuhoriskeihin-Reference-Cited by-同舟云学术

Jatkuvapeitteisen metsänkäsittelyn vaikutukset luonnon monimuotoisuuteen, vesistöihin, ilmastoon, virkistyskäyttöön ja metsätuhoriskeihin

Published:2022-04-06 Issue: Volume: Page:
ISSN:2737-0062
Container-title:Suomen Luontopaneelin julkaisuja
language:fi
Short-container-title:

Author:

Peura Maiju¹^ORCID,Bäck Jaana²^ORCID,Jokimäki Jukka³^ORCID,Kallio Kirsi Pauliina⁴^ORCID,Ketola Tarmo¹^ORCID,Lakka Hanna-Kaisa¹^ORCID,Lehikoinen Aleksi⁵^ORCID,Nieminen Tiina M.⁶^ORCID,Nieminen Mika⁶^ORCID,Oksanen Elina⁷^ORCID,Pappila Minna⁸^ORCID,Repo Anna⁶^ORCID,Kotiaho Janne S.^ORCID

Affiliation:

1. University of Jyväskylä

2. University of Helsinki

3. University of Lapland

4. Tampere University

5. Finnish Museum of Natural History

6. Natural Resources Institute Finland

7. University of Eastern Finland

8. University of Turku

Abstract

Sekä jatkuvapeitteistä että jaksollista metsänkäsittelyä tehdään eri voimakkuuksilla ja erilaisin hakkuutavoin. Ei ole olemassa yksiselitteistä sääntöä, jolla voitaisiin todeta, kuuluuko jokin tietty hakkuutapa jatkuva-peitteiseen vai jaksolliseen käsittelyyn (avohakkuita lukuun ottamatta). Esimerkiksi yläharvennuksia tehdään molemmissa käsittelytavoissa. Kaikkien metsänkäsittelytapojen aiheuttama häiriö on tyypillisesti sitä voimakkaampi, mitä voimakkaampi hakkuu tehdään. Avohakkuut aiheuttavat suurimman haitallisen vaikutuksen sekä luontoon että moniin metsien tarjoamiin ekosysteemipalveluihin. Yhteiskunnan kokonais-edun kannalta jatkuvapeitteisen käsittelyn osuuden lisääminen puuntuotannossa olevissa metsissä on nyky-tutkimuksen valossa kannattavaa. Jatkuvapeitteistä metsänkäsittelyä kannattaa tutkimustiedon perusteella kohdentaa etenkin puuntuotannossa oleviin metsiin, jotka sijaitsevat turvemaalla, ovat virkistyskäytössä, rajautuvat vesistöihin tai rajautuvat suojelualueisiin. Selvää on, että luontokadon pysäyttämiseksi ja ei-puuntuotannollisten ekosysteemipalvelujen turvaamiseksi tarvitaan metsänkäsittelymenetelmien monipuolis-tamisen rinnalla merkittävästi lisäsuojelua.

Publisher

Jyvaskyla University Library

Subject

General Medicine

Reference339 articles.

1. Aaltonen H, Tuukkanen T, Palviainen M, Laurén A, Tattari S, Piirainen S, Mattsson T, Ojala A, Launiainen S, Finér L. Controls of Organic Carbon and Nutrient Export from Unmanaged and Managed Boreal Forested Catchments. 2021. Water 13:2363. https://doi.org/10.3390/w13172363.

2. Appelroth E, Heikinheimo O, Kalela EK, Laitakari E, Lindfors J, Sarvas R. 1948. Julkilausuma. Metsätaloudellinen Aikakauslehti 11:315–316.

3. Assmuth A, Rämö J, Tahvonen O. 2018. Economics of size-structured forestry with carbon storage. Canadian Journal of Forest Research 48:11–22. https://doi.org/10.1139/cjfr-2017-0261.

4. Arzel C, Nummi P, Arvola L, Pöysä H, Cavranche A, …, Manninen-Johansen S. 2020. Invertebrates are declining in boreal aquatic habitat: The effect of brownification? Science of The Total Environment 724:138199. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.138199.

5. Atlegrim O, Sjöberg K, Ball JP. 1997. Forestry effects on a boreal ground beetle community in spring: Selective logging and clear-cutting compared. Entomologica Fennica 8:19–26. https://doi.org/10.33338/ef.83917.

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Coherent at face value: Integration of forest carbon targets in Finnish policy strategies;Ambio;2023-09-26

2. A Cultural Approach to Politicization of Science: How the Forestry Coalition Challenged the Scientific Consensus in the Finnish News Media Debate on Increased Logging;Society & Natural Resources;2023-09-20