Clareza, concisão e coesão: princípios e métricas de legibilidade aplicados ao texto de pós-graduandos em Ciência da Informação

Author:

Kern Vinícius MedinaORCID,Pellegrini ElianeORCID,Mendonça Thais CarrierORCID,Fagundes Priscila BastoORCID,Günther Leonardo LimaORCID,Mello JosianeORCID,Sembay Márcio JoséORCID,Hernandez Bianca FerreiraORCID,Andrade Rebeca Silva Fernandes de MouraORCID,Costa AmabileORCID,Cechinel Carolina MartinsORCID,Sperber MarianeORCID,Oribka RosaneORCID,Freund Gislaine ParraORCID,Gavron Edson MárioORCID,Vitaliti José MaríaORCID,Chiaradia Luiz Felipe CorreaORCID,Menezes Graciela SardoORCID,Barbosa Everton RodriguesORCID,Custódio Marcela GasparORCID,Garcez Dirnele CarneiroORCID,Souza Marcela Reinhardt deORCID,Estácio Letícia Silvana dos SantosORCID,Orelo Eliane Rodrigues MotaORCID,Santos Andreia DosORCID,Afonso Raffaela DayaneORCID

Abstract

Introdução: a barreira da língua dificulta publicar em inglês mesmo quando há mérito científico, pois o problema começa em português, na dificuldade em escrever como a ciência requer. Qual o impacto da aplicação de princípios de clareza, concisão e coesão na extensão e legibilidade de textos científicos? Esta pesquisa objetivou verificar esse impacto ao comparar extensão e indicadores de legibilidade antes e após a aplicação dos princípios. Método: vinte e cinco estudantes de pós-graduação em Ciência da Informação anotaram um texto científico próprio e o de três colegas, em revisão por pares duplo-cega, indicando problemas de estilo de quatro tipos: palavra desnecessária, distância sujeito-verbo excessiva, nominalização excessiva e contextualização tardia. Cada autor reelaborou seu próprio texto para resolver os problemas anotados. Os textos originais e reelaborados foram comparados em extensão e escore de facilidade de leitura de Flesch. Textos originais e reelaborados da literatura também foram mensurados como referência. Resultados: Todos os textos diminuíram em extensão após reelaborados, embora tenha havido mais atenção a problemas gramaticais do que aos quatro problemas de estilo. Houve 13 aumentos, duas manutenções e 10 diminuições nos escores de legibilidade. Esse resultado é compatível com o estudo-referência com textos da literatura. Conclusão: a aplicação dos princípios de legibilidade diminui a extensão e, em acordo com a literatura, tem impacto duvidoso no escore de legibilidade. Resta investigar a traduzibilidade comparada para verificar o pressuposto de que aplicar os princípios é "escrever em inglês em português".

Publisher

Universidade Federal do Parana

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3