Affiliation:
1. GEBZE TECHNICAL UNIVERSITY
Abstract
Stratejinin coğrafi boyutu, ulusal çıkarların korunması açısından belirli değişkenlere sahiptir. Bu
değişkenler, jeostratejinin analizi için kategorizasyon imkanı sunmaktadır. Bu çalışma, Türkiye’nin II. Karabağ
Savaşı’ndaki jeostratejik rolünü analiz etmeyi amaçlamaktadır. Bu doğrultuda karasal mekan niteliği ve devlet
düzeyinde etki kapasitesi kategorizasyonu çerçevesinde bir inceleme gerçekleştirilmektedir. Çalışma, nitel
yöntemle analitik bir genellemeyi hedeflemektedir. Jeostratejinin teorik ve kavramsal altyapısı üzerine örnek
olayın bu altyapıdaki yeri sorgulanmaktadır. Karabağ Sorunu temelde Azerbaycan ve Ermenistan arasında
yaşanan bir sorun olsa dahi bölgesel etkileri bakımından Türkiye için önemli sonuçlar doğurmaktadır. Bu
nedenle çalışma, akademik ve siyasi perspektifin keskinleştirilmesine ve belirgin sınırlar çizilmesine katkı
sunmayı hedeflemektedir. Bu ışıkta Türkiye’nin II. Karabağ Savaşı’ndaki jeostratejik rolü; kara savaşını
etkileyen stratejik hamleler, enerji kaynakları ve erişim güzergahları, ticaret hacmi ve rotaları, coğrafi açıdan
stratejik noktalar ve sınır komşuları kategorizasyonu ile analiz edilmektedir.
Publisher
Abant Izzet Baysal University Graduate School of Social Sciences
Reference48 articles.
1. Akıncı, A. ve Kaba S. G. (2023), Kafkasya’nın Jeopolitik Önemi: Dağlık Karabağ ve Zengezur Koridoru Örneği. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi (JEBPIR), 9(1), s.88-106.
2. Betts, R. K. (1997), Should Strategic Studies Survive. World Politics, 50, s.7-33.
3. Cebotari, S. ve Budurina-Goreacii, C. (2021), Geostrategy: Theoretical Conceptual Approaches. Politologie,
3(94), s.10-23.
4. Cheterian, V. (2018), The Uses and Abuses of History: Genocide and the Making of the Karabakh Conflict.
Eupore-Asia Studies, 70(6), s.884-903.
5. Choucri N., Ross D. S. ve Meadows D. L. (1976), Towards a Forecasting Model of Energy Politics: International
Perspectives. Journal of Peace Science, 2(1), s.97-100