«No hubo desde entonces más ley que el capricho de la reina». En torno a las lecturas patriarcales de las consortes dieciochescas en la historiografía del XIX

Abstract

Durante el siglo XIX, el recién nacido Estado-nación tuvo que emplear numerosas herramientas para legitimar su existencia, entre ellas, la historia. En ese proceso de creación del relato nacional, las reinas del Antiguo Régimen desempeñaron un papel fundamental para el cual tuvieron que adaptarse a un esquema que leía el pasado en términos maniqueos. En este sentido, y a tenor de la escasa atención al respecto, el presente trabajo pretende analizar la construcción de la imagen de las reinas consortes del siglo XVIII español en el relato liberal decimonónico. Condicionado por su carácter teleológico, nuestra hipótesis es que en estas obras las soberanas desempeñaron el papel de heroínas o de «Evas» en función de su utilidad como parte del discurso hilvanado por cada autor. Para ello, se plantea un estudio con perspectiva de género en torno a la Historia General de España de Modesto Lafuente y la colección, del mismo título, dirigida por Antonio Cánovas del Castillo, por cuanto se consideran obras fundamentales para la creación de una memoria histórica colectiva –y que, en gran medida, pervive en la actualidad entre el gran público–. De manera anacrónica, ambos juzgaron a las reinas por la adecuación de sus comportamientos y acciones al arquetipo de la feminidad en el XIX, así como a lo que se esperaba de la monarquía en el periodo liberal. Al ser autores distanciados cronológica e ideológicamente, en todo momento se tendrán en cuenta los contextos políticos diferenciados desde los que escribieron, aunque el análisis será transversal para dar una mayor visión de conjunto. Con todo ello, se pretende demostrar que las consortes dieciochescas fueron instrumentalizadas para proyectar las necesidades del presente en el pasado.