Abstract
Durante la pandemia de COVID-19, el método más utilizado para monitorear el exceso de mortalidad (EM) se basa en la diferencia entre las defunciones totales (DT) de 2020 a 2021 y los registros históricos de años previos. Se compara esta metodología con indicadores alternativos, como la esperanza de vida al nacimiento (EV0) y los años de esperanza de vida perdidos (AEVP), para Argentina.
Los resultados de los tres métodos indican que el EM fue mayor en 2021 que en 2020, y más acentuado en varones que en mujeres. Sin embargo, el nivel de EM varía según el procedimiento y el año de referencia: varía de 9,4 a 28 % según las DT o de 5 a 24,3 % según los AEVP; mientras las EV0 caen de 0,64 a 3,35 años.
Se recomienda: 1) EV0 para medir EM en términos absolutos; 2) AEVP a la mayor edad posible, en términos absolutos y relativos, y 3) comparar los resultados respecto a 2019.
Publisher
Asocicacion Latinoamericana de Poblacion
Subject
Pulmonary and Respiratory Medicine,Pediatrics, Perinatology and Child Health
Reference37 articles.
1. Arriaga, E. (1996). Años de vida perdidos: su utilización para medir el nivel y cambio de la Mortalidad. Notas de Población, 63, 7-38.
2. Arriaga, E. (2001). El análisis de la población con microcomputadoras. Córdoba, Argentina: Doctorado en Demografía, Facultad de Ciencias Económicas, U. N. Córdoba.
3. Arriaga, E. (2014). Análisis demográfico de la mortalidad. Córdoba, Argentina: CIECS-Conicet y Universidad Nacional de Córdoba.
4. Baeza-Yates, R. (2021). Estimación del exceso de muertes y fallecimientos por COVID-19 en 2020. Santiago: CIPER Chile. https://www.ciperchile.cl/2021/03/18/estimacion-del-exceso-de-muertes-y-fallecimientos-por-covid-19-en-2020/
5. Belliard, M. y Sonis Giri, A. (2023). Impacto de la pandemia de COVID-19 en la esperanza de vida al nacer de 2020 en la Argentina: un análisis por edad, sexo y causas de muerte. Notas de Población, 115, 145-164. Santiago: CEPAL. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/48748/1/06_LDN115_Belliard.pdf