Abstract
Celem artykułu jest analiza mechanizmów i instrumentów mających ograniczać skutki społeczne związane z polityką klimatyczną, wdrażanych zarówno na poziomie Unii Europejskiej, jak i narodowym. Rozważania uwzględniają dwie perspektywy czasowe, tj. krótkookresową, wyznaczoną poprzez ostatni kryzys energetyczny oraz średniookresową, a więc zgodną z harmonogramem działań określonych w europejskim prawie o klimacie. W materiale wskazano na główne problemy związane z horyzontalną koordynacją polityk: społecznej oraz ochrony środowiska naturalnego na poziomie UE, a także zidentyfikowano podstawowe wyzwania wertykalne wynikające z konieczności współpracy pomiędzy instytucjami unijnymi a państwami narodowymi. W artykule wykazano również na istnienie sprzeczności pomiędzy priorytetami „zielonej agendy”, a krótkoterminowymi działaniami podejmowanymi w celu ograniczenia wzrostu cen energii oraz zmniejszenia zależności surowcowej od Rosji. W dalszej części artykułu poddano analizie instrumenty finansowe, wskazując na ich możliwości i ograniczenia związane z przeciwdziałaniem ubóstwu energetycznemu.
Publisher
Adam Mickiewicz University Poznan
Reference33 articles.
1. Agence Europe (2020), Just Transition Fund, European Parliament and EU Council struggle forward on social issues. Europe Daily Bulletin, No. 12599, 11 November 2020, https://agenceurope.eu/en/bulletin/article/12599/11, 30.08.2023.
2. Boardman B. (1991), Fuel poverty: from cold homes to affordable warmth, Belhaven Press, London.
3. Bocquillon P., Maltby T. (2017), The More the Merrier? Assessing the Impact of Enlargement on EU Performance in Energy and Climate Change Policies, „East European Politics”, 33(1).
4. Copeland P. (2019), Governance and the European Social Dimension: Politics, Power and the Social Deficit in a Post-2010 EU, Routledge, Abingdon, New York.
5. Crespy A., Munta M. (2023), Lost in transition? Social justice and the politics of the EU green transition, “Transfer: European Review of Labour and Research”, Vol. 29, No. 2.