Abstract
Badanie zjawisk i procesów pieniężnych zachodzących w gospodarce stanowi przedmiot zainteresowania szerokiego grona przedstawicieli środowiska akademickiego. Osoby analizujące wskazane zjawiska i procesy, podejmując wysiłek w tym zakresie, uznają go za działalność naukową – prowadzenie badań naukowych. Czy w związku z tym ekonomia finansowa posługuje się oryginalnym zbiorem założeń ontologicznych i epistemologicznych? Czy i jeżeli tak, to co zasługuje na uznanie za paradygmaty ekonomii finansowej? Próby odpowiedzi na te pytania są przedmiotem artykułu poświęconego ocenie ekonomii finansowej z perspektywy filozofii nauki. Odpowiedzi na te pytania pozwolą nie tylko wyodrębnić istotę tego, czym jest ekonomia finansowa, określając w ten sposób jej ontologiczne granice, lecz również z perspektywy epistemologicznej ustalić, czy występuje charakterystyczna dla ekonomii finansowej metoda poznania ich istoty. Artykuł zawiera krytyczną weryfikację ekonomii finansowej z perspektywy filozofii nauki, w szczególności podjęto w Kuhnowskiej konwencji próbę identyfikacji paradygmatów ekonomii finansowej oraz ich krytycznej analizy. Artykuł pozwolił ustalić, że ekonomia finansowa jest nauką normalną, w rozumieniu zaproponowanym przez Thomasa Kuhna, czyli badań wyrastających z jednego lub wielu osiągnięć naukowych przeszłości, które dana społeczność uczonych aktualnie akceptuje i traktuje jako fundament swej dalszej praktyki. W pracy wskazano fundamentalne dzieła, które stanowią twardy rdzeń programu naukowego ekonomii finansowej w rozumieniu założeń naukowych programów badawczych Imre Lakatosa.
Publisher
Adam Mickiewicz University Poznan
Reference64 articles.
1. Blaug, M. (1975). Kuhn versus Lakatos, or paradigms versus research programmes in the history of economics. History of Political Economy, 7(4), 399–433.
2. Blaug, M. (1980). The methodology of economics: Or how economists explain. Cambridge University Press.
3. Blaug, M. (1995). Metodologia ekonomii (B. Czarny i A. Molisak, tłum.). Wydawnictwo Naukowe PWN.
4. Brewer, D. E., i Michaelsen, J. B. (1965). The cost of capital, corporation finance, and the theory of investment: Comment. American Economic Review, 55(3), 516–524. https://www.jstor.org/stable/1814565
5. Buchanan, J. M. (1964). What should economists do? Southern Economic Journal, 30(3), 213–222.