Abstract
Inspiracją tego artykułu recenzyjnego jest monografia The HCCH 2019 Judgments Convention: Cornerstones, Prospects, Outlook pod redakcją Matthiasa Wellera, João Ribeiro-Bidaoui, Moritza Brinkmanna i Niny Dethloff (Hart Publishing, 2023). Została ona zaprezentowana podczas konferencji naukowej pod tym samym tytułem, zorganizowanej w dniach 9–10 czerwca 2023 r. w Bonn. Poświęcona jest Konwencji o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych zawartej 2 lipca 2019 r. pod auspicjami Haskiej Konferencji Prawa Prywatnego Międzynarodowego (HCCH). Książka została opublikowana w cztery lata po uchwaleniu Konwencji i krótko przed jej wejściem w życie 1 września 2023 r. Konwencja haska z 2019 r. jest częścią wielkiego przedsięwzięcia unifikacji międzynarodowej procedury cywilnej, realizowanego od ponad półwiecza w ramach HCCH, w szczególności problematyki jurysdykcji, uznawania i wykonywania zagranicznych orzeczeń sądowych. Ideą prawników zrzeszonych w HCCH było stworzenie powszechnej konwencji na kształt reżimu unijnego obowiązującego na podstawie rozporządzeń Bruksela I oraz Bruksela I (recast). Monografia stanowi inspirację do szerszych rozważań o procesie unifikacji prawa w skali międzynarodowej oraz roli, jaką odgrywają w nim przedstawiciele doktryny i organizacje międzyrządowe. Przedmiotem pogłębionej analizy są wybrane postanowienia umowy międzynarodowej ilustrujące najnowsze trendy w światowej praktyce konwencyjnej (np. tzw. bilateralizacja wielostronnych umów międzynarodowych).
Publisher
Adam Mickiewicz University Poznan
Reference33 articles.
1. Beaumont, P. (2009). Reflections on the relevance of public international law to private international law treaty making. Recueil des cours / L’Académie de droit international de La Haye, 340, 9–61.
2. Blixen, Karen. (2022). Out of Africa. Tingle Books.
3. Bogdanowicz, P., i Taborowski, M. (2023). The independence criterion for national courts in the preliminary reference procedure after Banco de Santander: Still the joker in the deck? Common Market Law Review, 60(3), 763–796.
4. Borger, V. (2022). Constitutional identity, the rule of law, and the power of the purse: The ECJ approves the conditionality mechanism to protect the Union budget: Hungary and Poland v. Parliament and Council. Common Market Law Review, 59(6), 1771–1802.
5. Brachotte, S. (2023). Pour une approche décoloniale du droit international privé. Revue Critique de Droit International Privé, 2, 297–316.