Affiliation:
1. Laboratoire Lorrain de Sciences Sociales , Université de Lorraine , 2L2S, EA n° 3478
Abstract
Abstract
Alternative agri-food initiatives have the ambition to build an alternative to the market and industrialization, but these initiatives are nevertheless accused of depoliticization. Scarcely prone to subversion, allegedly they would only address the upper classes and fail to create a movement. An ethnographic survey among these initiatives in a city in eastern France, provides answers to these questions, showing a different definition of the economy re-embedded in politics and territory.
Reference34 articles.
1. Allen, Patricia, Margaret Fritzsimmons, Michael Goodman et Keith Warner. 2003. Shifting Plates in the Agrifood Landscape: The Tectonics of Alternative Agrifood Initiatives in California. Journal of Rural Studies 19(1): 61–75.10.1016/S0743-0167(02)00047-5
2. Benmecheddal, Ahmed, Nil Özçağlar-Toulouse. 2014. Chapitre 12. La grande distribution face aux mouvements anti-consuméristes. Pp. 263–283 in Repenser le commerce. Vers une perspective socioculturelle de la distribution. Edité par Isabelle Collin-Lachaud. Caen : EMS Editions.
3. Berger, Mathieu et Carole Gayet-Viaud. 2011. Du politique comme chose au politique comme activité. Enquêter sur le devenir politique de l’expérience ordinaire. Pp. 9–24 in Du civil au politique. Ethnographies du vivre-ensemble édité par Mathieu Berger, Daniel Cefaï et Carole Gayet-Viaud. Bruxelles : P. I. E. Peter Lang (coll. « Action publique », n° 8).10.3726/978-3-0352-6164-6
4. Cefaï, Daniel. 2007. Pourquoi se mobilise-t-on ? Les théories de l’action collective. Paris : La Découverte.
5. Cochoy, Franck. 2008. Faut-il abandonner la politique aux marchés ? Réflexions autour de la consommation engagée. Revue française de socio-économie 2008(1) : 107–129.10.3917/rfse.001.0107