Abstract
O objetivo foi avaliar a influência da irrigação na produtividade e na qualidade proteica da silagem da variedade de milho de polinização aberta EPAGRI SCS 154 Fortuna. O trabalho foi conduzido em área produtiva de 0,3 ha, em nessolo quartzarênico, com dois tratamentos: área com irrigação e área não irrigada, os dados coletados foram dos componentes das plantas, produtividade e de proteína bruta da silagem. Os dados foram analisados pelo teste de T com nível de significância 5%. As estruturas da planta de milho não foram influenciadas pela irrigação, apresentando médias de 1,94; 11,86; 49,87 e 36,31%, para folhas senescentes, folhas verdes, colmos e espigas, respectivamente. A produção da biomassa verde foi superior (P>0,001) na área irrigada, produtividade estimada de 51.071,43 kg.ha-1 em relação a área não irrigada, produtividade estimada de 39.028,57 kg.ha-1. No material ensilado a participação da proteína bruta (PB) foi superior (P=0,0257) para a lavoura irrigada com valor de 6,90% de PB enquanto que o material ensilado da área não irrigada apresentou valor de 4,91% de PB , A irrigação, aumentou a produtividade do milho, melhorando os teores de PB no material ensilado.
Publisher
Multidiciplinary Sciences
Reference12 articles.
1. EPAGRI/CEPA. Boletim Agropecuário. Abril/2020. Florianópolis, 2020, 51p. (Epagri. Documentos, 309).
2. INPE -Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. https://www.gov.br/inpe/pt-br
3. Dos Santos, H. G. et al. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos – 5. ed., rev. e ampl. − Brasília, DF: Embrapa, 2018. 356 p.
4. Medeiros, S. S. et al. Manejo de irrigação utilizando tensiômetro. 2013. Instituto Nacional do Semiárido - INSA. Disponível em: https://issuu.com/pesquisa-unificada/docs/manejo_de_irriga____o_-_tensiometro. Acesso em: 07 fev. 2021.
5. Patzlaff, N. L., Martins, C. E. N., Arboitte, M. Z., & Höfs, A. (2020). Variedades de milho com polinização aberta da Epagri sob efeito do espaçamento entre linhas / Maize varietes with open pollination of Epagri under effect of line spacing. Brazilian Journal of Development, 6(2), 5750–5766. https://doi.org/10.34117/bjdv6n2-032