Author:
Vélez Rengifo Juan Carlos
Abstract
En este artículo voy a presentar dos rasgos fundamentales de los experimentos mentales[1], a saber: la intuición y la imaginación, los cuales permitirán delimitar los criterios para determinar cuándo un EM es una bomba de intuición justificada y cuándo no lo es. Se expondrán para este objetivo las tesis de Elke Brendel (2003) y las de Jorge Ornelas (2016), principalmente. Sin embargo, se realizará una breve reseña por las principales posiciones acerca de los EMs. Finalmente, argumento que los EMs dentro del campo de la teoría de la enseñanza de la ciencia constituyen la mejor herramienta de pensamiento que tenemos, ya que se ejecutan sobre modelos mentales y, por tanto, constituyen elementos fundamentales para promover la enseñanza de la ciencia
[1] En adelante, EM para hacer referencia al término en singular y EMs cuando se trata del término en plural.
Publisher
Universidad Católica de Manizales
Subject
General Earth and Planetary Sciences,General Engineering,General Environmental Science
Reference13 articles.
1. Aguilar, Y., & Romero, A. (2011). A propósito de los experimentos mentales: una tentativa para la construcción de explicaciones en ciencias. En 5º Congreso Nacional de Enseñanza de la Física. Universidad Pedagógica Nacional (U.P.N) Universidad Distrital Francisco José de Caldas (U.D.F.J.C). Bogotá, Colombia. 16 al 20 de mayo 2011.
2. Biélik, L. (2011). Thought Experiments: Their Structure and Function. http://www.amesh.sk/pdf/Bielik-Thought_Experiments_Their_Structure_and_Function.pdf
3. Brendel, E. (2003). Pompas de intuición y el uso adecuado de los experimentos mentales. Ideas y valores, 123, 59-74.
4. Brown, J. R. (2018). Porqué los experimentos mentales trascienden el empirismo. En C. Ornelas, G. Cíntora, & L. Hernández (Eds.), Trabajando en el laboratorio de la mente: Naturaleza y alcance de los experimentos mentales (pp. 75-86). Universidad Autónoma de San Luis de Potosí.
5. Clement, J. (2009). The role of imagistic simulation in scientific thought experiments. Topics in Cognitive Science, 1, 686-710.