Die Gefäßmedizin braucht mehr Evidenz: Aktuelle Ergebnisse und Metaanalysen zur Behandlung des diabetischen Fußes

Author:

Torsello G.1,Debus S.2,Meyer F.3,Grundmann R.4

Affiliation:

1. Klinik für Vaskuläre und Endovaskuläre Chirurgie, Universitätsklinikum Münster, Deutschland

2. Klinik und Poliklinik für Gefäßmedizin, Universitäres Herzzentrum, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Deutschland

3. Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Magdeburg A. ö. R., Deutschland

4. Deutsches Institut für Gefäßmedizinische Gesundheitsforschung gGmbH (DIGG), Berlin, Deutschland

Abstract

Hintergrund: In dieser Übersicht soll zu aktuellen Ergebnissen klinischer Studien und Metaanalysen der Literatur bei Behandlung des diabetischen Fußes Stellung genommen werden. Methodik: Für die Literaturübersicht wurde die Datenbank MEDLINE (PubMed) unter den Schlüsselwörtern „diabetic foot“ durchsucht. Abgefragt wurden die Veröffentlichungen der letzten 3 Jahre (2012–2014). Ergebnisse: Für Patienten mit diabetischem Fuß kommen sowohl endovaskuläre (ER) als auch offene (OR) Revaskularisationen infrage, evidenzbasierte Empfehlungen, welchem Verfahren der Vorzug zu geben ist, sind nicht möglich. Die Registererhebungen zeigen aber, dass mittlerweile ER mengenmäßig deutlich bevorzugt wird. Zu prüfen ist das Angiosom-Konzept in diesen Situationen. Für die lokale Behandlung des Ulkus stehen eine Vielzahl von Wundauflagen zur Verfügung, die Evidenz ihrer Empfehlungen ist gering. Bei Versorgung eines Ulkus können folglich die Kosten und das Exsudatmanagement den Therapieentscheid wesentlich beeinflussen. Mit Bezug auf die Heilungsrate bieten teure Verbände keine Vorteile im Vergleich zu preiswerteren Basisabdeckungen. Zur Entlastung plantarer diabetischer Ulzera sind nicht entfernbare Vorrichtungen gleich welchen Typs abnehmbaren Vorrichtungen überlegen, wahrscheinlich weil die Patientencompliance mit der Druckentlastung so erleichtert wird. Zu den sinnvollen druckentlastenden Maßnahmen zählen auch die Achillessehnenverlängerung, ein plantarer Faszien-Release und die perkutane Flexortenotomie. Der Wert einer standardisierten Behandlung durch Spezialisten konnte in großen Registern anhand sinkender Amputationsraten bewiesen werden. Schlussfolgerung: Diese Übersicht deckt ein deutliches Missverhältnis zwischen der Vielzahl der Therapieempfehlungen und ihrer Evidenz auf. Für die Zukunft ist es deshalb vordringlich, in Registererhebungen Behandlung und Ergebnisse bei diesen Patienten flächendeckend zu erfassen.

Publisher

Georg Thieme Verlag KG

Subject

Surgery

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3