Zur Aufnahme von Patient*innen mit Borderline Persönlichkeitsstörung in die ambulante Psychotherapie

Author:

Sabaß Lena12ORCID,Hahn Sina2,Padberg Frank1,Hörz-Sagstetter Susanne3ORCID,Rentrop Michael45,Jobst Andrea1

Affiliation:

1. Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Ludwig-Maximilians-Universität München

2. Psychology School, Hochschule Fresenius, University of Applied Sciences, München

3. Klinische Psychologie und Psychotherapie, Psychologische Hochschule Berlin (PHB), Berlin

4. Fachbereich Klinische Sozialpsychiatrie, kbo-Inn-Salzach-Klinikum, Wasserburg am Inn

5. Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, TU München, München

Abstract

Zusammenfassung Hintergrund Patient*innen mit einer Borderline Persönlichkeitsstörung (BPS) bringen aufgrund der Schwierigkeiten in Selbstregulation und Interaktion besondere Anforderungen an Therapien mit, die bei BPS-spezifischen Ansätzen auch adressiert werden. Vor diesem Hintergrund wurden ambulante Psychotherapeut*innen nach den Faktoren befragt, die in ihrem therapeutischen Angebot für Patient*innen mit BPS eine entscheidende Rolle spielen. Methode Über ihre auf der Internetseite der Kassenärztlichen Vereinigung veröffentlichte Emailadresse wurden Psychotherapeut*innen für Erwachsene kontaktiert, wovon 231 einen Online-Fragebogen beantworteten. Die Ergebnisse wurden deskriptiv ausgewertet und im Hinblick auf das Aufnahmeverhalten der Psychotherapeut*innen inferenzstatistisch untersucht. Ergebnisse Fast 90% gaben an, dass sie Patient*innen mit BPS generell in eine Therapie aufnehmen würden. Von diesen hatten jedoch 85% keinen Therapieplatz zur Verfügung. Die erlernte Verfahrensrichtung der Psychotherapeut*innen war dabei nicht ausschlaggebend dafür, ob sie zur Behandlung bereit waren. Die meisten Psychotherapeut*innen (85%) empfahlen eine BPS-störungsspezifische Therapie wie die Dialektisch-Behaviorale Therapie (DBT), die Mentalisierungsbasierte Therapie (MBT), die Übertragungsfokussierte Psychotherapie (TFP) oder die Schematherapie (ST). Allerdings waren nur knapp 7% in einem solchen störungsspezifischen Verfahren zertifiziert. Als deutliche persönliche Belastungsfaktoren wurden vor allem das Suizidalitätsrisiko (70%) und potenzielle fremdaggressive Verhaltensweisen (59%) genannt. Zudem zeigte sich, dass es für das Aufnahmeverhalten eine Rolle spielte, ob die Psychotherapeut*innen in einem zusätzlichen Therapieansatz (mit mind. 16 Unterrichtseinheiten) weitergebildet waren oder nicht. Schlussfolgerung Die Versorgungssituation für Menschen mit BPS, die einen ambulanten Psychotherapieplatz suchen, ist nach wie vor als unzureichend zu bewerten. Dies liegt vor allem an einem allgemeinen Mangel an verfügbaren Therapieplätzen sowie an verschiedenen Ängsten und Befürchtungen, wie die erhöhte Suizidalität, die sich wiederum negativ auf das ambulante Therapieangebot auswirken können. Psychotherapeut*innen, die eine störungsspezifische Weiterbildung absolviert haben, fühlen sich durch suizidale Verhaltensweisen weniger belastet. Da jedoch wenige Therapeut*innen BPS-spezifische Therapien anbieten können, ist es unumgänglich, spezifische Weiterbildungsangebote auszubauen und auch (finanziell) zu unterstützen. Um dem Versorgungsbedarf gerecht zu werden, sind berufliche Veränderungen dringend notwendig.

Publisher

Georg Thieme Verlag KG

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3