Empfehlung zum differenzierten Einsatz nuklearmedizinischer Diagnostik bei Parkinson-Syndromen

Author:

van Eimeren Thilo1,Claßen Joseph2,Drzezga Alexander3,Eggers Carsten4,Hilker-Roggendorf Rüdiger5,Klucken Jochen6,Koschel Jiri7,Meyer Philipp Tobias8,Redecker Christoph9,Theis Hendrik10,Buhmann Carsten11

Affiliation:

1. Uniklinik Köln, Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin; Klinik und Poliklinik für Neurologie; Deutsches Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen (DZNE)

2. Klinik und Poliklinik für Neurologie, Universitätsklinikum Leipzig

3. Uniklinik Köln, Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin; Deutsches Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen (DZNE); Institut für Neurowissenschaften und Medizin (INM-2), Forschungszentrum Jülich

4. Klinik für Neurologie, Universitätsklinikum Gießen und Marburg, Standort Marburg; Center for Mind, Brain & Behavior, Marburg

5. Klinikum Vest, Recklinghausen / Marl

6. Molekulare Neurologie, Universitätsklinikum Erlangen

7. Parkinson-Klinik Wolfach

8. Klinik für Nuklearmedizin, Universitätsklinikum Freiburg

9. Klinik für Neurologie, Klinikum Lippe Standort Lemgo

10. Uniklinik Köln, Klinik und Poliklinik für Neurologie

11. Ambulanzzentrum und Neurologische Klinik, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Abstract

ZusammenfassungDie vorliegende Arbeit gibt einen Überblick über die verschiedenen nuklearmedizinischen Verfahren in der Diagnostik bei neurodegenerativen Parkinson-Syndromen sowie ihre Evidenzlage und soll praxistaugliche Entscheidungshilfen in der Anwendung und Interpretation der Methoden und Befunde ermöglichen. Die Wertigkeit der Verfahren unterscheidet sich erheblich in Bezug auf die beiden relevanten diagnostischen Fragestellungen. Dies ist zum einen die Frage, ob überhaupt ein neurodegeneratives Parkinson-Syndrom vorliegt, zum anderen die Frage, welches. Während zur Beantwortung der ersten Frage das DAT-SPECT unter Berücksichtigung gewisser Parameter in der Praxis unbestritten die Methode der Wahl ist, eignet sich dieses Verfahren nicht zur Beantwortung der zweiten Fragestellung. Zur Unterscheidung der Parkinson-Syndrome in idiopathisch oder atypisch werden im klinischen Alltag mit der MIBG-Szintigraphie und dem FDG-PET verschiedene Verfahren angewendet. Wir legen dar, warum das FDG-PET von diesen Methoden nicht nur die geeignetste ist, um ein idiopathisches Parkinson-Syndrom von einem atypischen Parkinson-Syndrom abzugrenzen, sondern auch ausreichend valide ermöglicht, die verschiedenen atypischen neurodegenerativen Parkinson-Syndrome (d. h. MSA, PSP und CBD) voneinander zu unterscheiden, und deshalb in den Leistungskatalog der GKV aufgenommen werden sollte.

Publisher

Georg Thieme Verlag KG

Subject

Psychiatry and Mental health,Clinical Neurology,Neurology

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3