Affiliation:
1. Institut für Allgemeinmedizin, Universitätsklinikum
Schleswig-Holstein – Campus Lübeck, Lübeck, Germany
Abstract
Zusammenfassung
Ziel der Studie Seit 2018 ist das Fernbehandlungsverbot gelockert. Die
SARS-CoV-2 Pandemie sorgte für einen erheblichen Implementierungsschub
von Videosprechstunden als Teil der Telemedizin in der hausärztlichen
Versorgung. Die Frage, wie die Qualität dieser Versorgungsform
abgebildet werden kann, ist bisher unbeantwortet. Daher war es Ziel dieses
Reviews erste Kriterien, zur Erhebung der Qualität von
Videosprechstunden in der hausärztlichen Versorgung, zu
identifizieren.
Methoden Im Rahmen des Reviews wurde eine Literaturrecherche in den
Datenbanken PubMed, Web of Science, Google Scholar, Open Grey und Google
durchgeführt. Gesucht wurde nach Literatur zu Qualitätskriterien
oder -indikatoren für Videosprechstunden. Es wurde deutsch- und
englischsprachige Literatur eingeschlossen, eine zeitliche Limitierung gab es
nicht.
Ergebnisse Durch die Literaturrecherche konnten 14 Publikationen
für das Review eingeschlossen werden. Aus den dort beschriebenen
Qualitätskriterien wurden 13 mögliche
Qualitätsindikatoren abgeleitet. Sieben davon für die
Strukturqualität, zwei für Prozess- und vier Indikatoren
für die Ergebnisqualität. Unter anderem wurde der Umstieg auf
Face-to-Face Behandlung, bei den Fällen, für die es erforderlich
ist, die Qualifikation des Personals sowie der Zugang zu dieser Art der
Versorgung als mögliche Indikatoren identifiziert.
Schlussfolgerung Die in dieser Arbeit vorgeschlagenen
Qualitätsindikatoren ermöglichen durch ihre Messbarkeit eine
strukturierte Evaluation der Qualität von Videosprechstunden in der
hausärztlichen Versorgung. Eine Weiterentwicklung dieser Indikatoren, um
Schwellenwerte für die angegebenen Ziele zu definieren, erscheint
sinnvoll.
Subject
Public Health, Environmental and Occupational Health
Reference26 articles.
1. Telemedizin;C Krettek;Unfallchirurg,2008
2. Fernbehandlung: Noch viel Regelungsbedarf;H E Krüger-Brand;Deutsches Ärzteblatt,2019
3. Haftungsrisiken bei Telemedizin und Videosprechstunden;A Jorzig;Der Urologe. Ausg. A,2021
4. Digitalisierung in der Medizin – wer schreitet voran, wer schaut
hinterher? Ein Plädoyer für eine DEGAM-Digitalstrategie;M Scherer;Zeitschrift für Allgemeinmedizin,2019
5. Evaluating the Quality of Medical Care;A Donabedian;The Milbank Memorial Fund Quarterly,1966
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献