Der Zusammenhang zwischen objektiven und subjektiven Zuschreibungen eines Migrationshintergrundes mit wahrgenommener Diskriminierung und Rassismus

Author:

Nesterko Yuriy,Jacobsen Jannes1,Köhler Jonas1,Glaesmer Heide2

Affiliation:

1. Cluster „Daten – Methoden – Monitoring“, Deutsches Zentrum für Integrations- und Migrationsforschung (DeZIM), Berlin

2. Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universität Leipzig

Abstract

Zusammenfassung Hintergrund Die in Deutschland gängige kriterienorientierte Erfassung der Bevölkerung mit Migrationshintergrund wird aktuell u. a. aus sozialwissenschaftlich-methodischer Perspektive kritisiert. Insbesondere die Eignung als Indikator für wahrgenommene Diskriminierung der Bevölkerung mit Migrationshintergrund kann aufgrund des aktuellen Forschungsstandes kritisch in Frage gestellt warden Methode Auf Basis eines bevölkerungsrepräsentativen Datensatzes (N=1989) für die Stadt Berlin wurden ergänzend zur objektiven Erfassung eines Migrationshintergrundes, die subjektive Sicht in Form von Selbst- und antizipierter Fremdzuschreibung eines Migrationshintergrundes erfasst. Weiterhin wurden soziodemografische und migrationsspezifische Charakteristika sowie wahrgenommene Diskriminierung erhoben. Mittels deskriptiver und inferenzstatistischer Methoden wurden Unterschiede zwischen der objektiven und subjektiven Erfassung eines Migrationshintergrundes und deren Zusammenhänge mit wahrgenommener Diskriminierung analysiert. Ergebnisse Weniger als die Hälfte (38%, 154/400) der kriterienorientiert als Personen mit Migrationshintergrund erfassten Befragten gab an, sich selbst als Migrant*in zu bezeichnen. 36% (144/405) waren der Meinung, von anderen in Deutschland als Person mit Migrationshintergrund bezeichnet zu werden. Personen mit Migrationshintergrund sind deutlich stärker von Diskriminierung aufgrund von Hautfarbe, Religion oder Herkunft betroffen als Befragte ohne Migrationshintergrund. Es stellte sich zudem heraus, dass sowohl die Selbstzuschreibung als auch die antizipierte Fremdzuschreibung als Migrant*in positiv mit Erfahrungen von Diskriminierung und Rassismus assoziiert sind. Diskussion Die Ergebnisse legen nahe, dass in migrationssensibler Forschung nicht lediglich kriterienorientiert zwischen Personen mit und ohne Migrationshintergrund unterschieden werden sollte. Vielmehr scheinen die subjektiven Wahrnehmungen der eigenen Zuschreibung als Migrant*in vor allem als Diskriminierungsindikatoren besser geeignet und sollten in Zukunft in der Forschung oder bei Erhebungen zu Diskriminierungserfahrungen zusätzlich Berücksichtigung finden.

Publisher

Georg Thieme Verlag KG

Reference14 articles.

1. Wer gehört zur dritten Generation? Herausforderungen der definitorischen und empirischen Bestimmung;L Maciejewski;Zeitschrift für Migrationsforschung,2022

2. To Identify or Not To Identify? National Disidentification as an Alternative Reaction to Perceived Ethnic Discrimination;I Jasinskaja-Lahti;Applied Psychology,2009

3. Racism as a Determinant of Health: A Systematic Review and Meta-Analysis;Y Paradies;PloS one,2015

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3