Há diferença na força de compressão interfragmentar entre parafusos com rosca total ou parcial? Resultados de um estudo biomecânico experimental piloto

Author:

Okoro Tosan1ORCID,Landgren Marcus23ORCID,Afenu Edem4ORCID,Russow Gabriele56ORCID,Wulsten Dag6ORCID,Heyland Mark6ORCID

Affiliation:

1. Departamento de Artroplastia, The Robert Jones and Agnes Hunt Orthopaedic Hospital NHS Foundation Trust, Gobowen, Oswestry SY10 7AG, Reino Unido

2. Departamento de Cirurgia Ortopédica, Unidade de Cirurgia de Mão, Copenhagen University Hospital - Herlev and Gentofte, Gentofte, Dinamarca

3. Departamento de Clínica Médica, University of Copenhagen, Copenhagen, Dinamarca

4. University of Toronto Faculty of Medicine, 1 Kings College Circle, Toronto M4Y 2V6, Ontario, Canadá

5. Charité – Universitätsmedizin Berlin, Centre for Musculoskeletal Surgery, Berlim, Alemanha

6. Berlin Institute of Health at Charité – Universitätsmedizin Berlin, Julius Wolff Institute for Biomechanics and Musculoskeletal Regeneration, Berlim, Alemanha

Abstract

Resumo Objetivo Este estudo avaliou diferenças entre parafusos com rosca total ou parcial na resistência à compressão interfragmentar inicial. Nossa hipótese era de que haveria maior perda de resistência à compressão inicial com o parafuso de rosca parcial. Métodos Uma linha de fratura oblíqua de 45 graus foi criada em amostras de osso artificial. O primeiro grupo (TOTAL, n = 6) foi fixado com um parafuso de 3,5 mm de rosca total, enquanto o segundo grupo (PARCIAL, n = 6) usou um parafuso de 3,5 mm de rosca parcial. Avaliamos a rigidez à torção em ambas as direções de rotação. Os grupos foram comparados com base nos seguintes parâmetros biomecânicos: momento de rigidez-ângulo, momento de rigidez-tempo, momento de torção máxima (carga de falha) e força de compressão calibrada com base na medida do sensor de pressão. Resultados Depois da perda de uma amostra PARCIAL, não foram observadas diferenças estatisticamente significativas na força de compressão calibrada entre os 2 grupos [mediana (intervalo interquartil)]: TOTAL: 112,6 (10,5) N e PARCIAL: 106,9 (7,1) N, com p = 0,8 segundo o teste U de Mann-Whitney). Além disso, após a exclusão de 3 amostras para testes mecânicos (TOTAL, n = 5, PARCIAL, n = 4), não foram observadas diferenças estatisticamente significativas entre os construtos TOTAL e PARCIAL quanto ao momento de rigidez-ângulo, momento de rigidez-tempo ou momento de torção máxima (carga de falha). Conclusão Não há diferença aparente na força de compressão inicial (força de compressão ou rigidez do construto ou carga de falha) com o uso de parafusos de rosca total ou parcial neste modelo biomecânico em osso artificial de alta densidade. Parafusos de rosca total podem, portanto, ser mais úteis no tratamento de fraturas diafisárias. Mais pesquisas são necessárias sobre o impacto em modelos ósseos osteoporóticos ou metafisários de menor densidade e avaliação do significado clínico.

Publisher

Georg Thieme Verlag KG

Subject

Orthopedics and Sports Medicine,Surgery

Reference21 articles.

1. History of the orthopedic screw;T T Roberts;Orthopedics,2013

2. Fully Threaded Versus Partially Threaded Screws: Determining Shear in Cancellous Bone Fixation;M W Downey;J Foot Ankle Surg,2015

3. Achieving interfragmentary compression without special drilling technique or screw design;J Eastman;J Orthop Res,2018

4. Principle of Lag-Screw Fixation in Mandibular Trauma;E Rao;J Int Soc Prev Community Dent,2019

5. Supracondylar-intercondylar fractures of the femur treated with a supracondylar plate and lag screw;J B Giles;J Bone Joint Surg Am,1982

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3