1. WOPERA ZSUZSA: Az új polgári perrendtartás elvi alapjai, Jogtudományi Közlöny, 2017/4. szám, 153-161.; SZABÓ IMRE: Szakértelem és felelősség, Jogtudományi Közlöny, 2017/9. szám, 374-385.; PÁKOZDI ZITA: A perindítás és a keresetlevél szabályai az új Pp.-ben, Jogtudományi Közlöny, 2017/7-8. szám, 345-350.; WALLACHER LAJOS: Az osztott perszerkezet bevezetésének közvetett hatásai az új polgári perrendtartásban, Jogtudományi Közlöny, 2017/12. szám, 529-535.; NAGY ADRIENN: Új jogintézmények a polgári perbeli bizonyítás szabályozásában, Jogtudományi Közlöny, 2018/1. szám, 1-8.; HERÉDI ERIKA: A preklúzió jelentősége a megújult polgári perben, Jogtudományi Közlöny, 2018/3. szám, 117-125.; PRIBULA LÁSZLÓ: A polgári perrendtartás megvalósult hatásköri modelljének értékelése - a történeti fejlődés tükrében, Jogtudományi Közlöny, 2020/1. szám, 21-34.; UDVARY SÁNDOR: Az első Pp. novella jelentősége az elsőfokú eljárásra, Jogtudományi Közlöny, 2021/3. szám, 129-139.; LUGOSI JÓZSEF: Az eljárásindítás és -megszüntetés a Pp.-ben, Jogtudományi Közlöny, 2021/5. szám, 248-255.; BARTHA BENCE: A perfelvételi szak egyes szerkezeti kérdései a polgári perben, Közjegyzők Közlönye, 2021/3. szám, 19-35.; VARGA ISTVÁN - ÉLESS TAMÁS (szerk.): Szakértői javaslat az új polgári perrendtartás kodifikációjára, Budapest, HVG-ORAC, 2016.; VARGA ISTVÁN - NÉMETH JÁNOS (szerk.): Egy új polgári perrendtartás alapjai, Budapest, HVG-ORAC, 2014.; BARTHA BENCE: A tárgyalási szerkezet változásainak hatásai a polgári perben, Budapest, Közjegyzői Akadémia, 2022.; WOPERA ZSUZSA (szerk.): Kommentár a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. Törvényhez, Budapest, Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó, 2017.; VARGA ISTVÁN (szerk.): A polgári perrendtartás és a kapcsolódó jogszabályok kommentárja. I-III., Budapest, HVG-ORAC, 2018.