Author:
Дүйсенбек А.Н.,Бейсенова Е.Е.,Аскарулы К.,Бейсенов Р.Е.,Кудайбергенов А.Д.,Толынбеков А.Б.,Тұрсынтай С.,Манханова А.Е.
Abstract
В данной работе представлен синтез графеноподобного углерода из луковой шелухи (ГПУ), использованной в качестве прекурсора, для изготовления электродных материалов накопителей энергии. ГПУ был синтезирован из луковой шелухи (ЛШ) методом предварительной карбонизации при температуре 550 °С и последующей термохимической активации в КОН при температуре 850 °С в реакторе из нержавеющей стали. Структура и морфология полученных образцов ГПУ были исследованы методами СЭМ, рентгенодифракционного анализа, Рамановской спектроскопии. Электрохимические и вольтамперные характеристики (ВАХ) образцов определяли с использованием потенциостат-гальваностата Elins P–40X. Морфология поверхности образца ГПУ–ЛШ показывает, что при карбонизации при температуре 550 °С появляется характерное термическое расслоение материала, которое после активации в КОН при температуре 850 °С позволяет получить развитую поверхность с чешуйками графеноподобного углерода. На рентгеновской дифрактограмме отмечены уширенные пики в области 2 theta 40–50°, характерные для графеноподобных структур. Рамановская спектроскопия определила образование многослойного графена с большим количеством структурных дефектов. Синтезированный порошок ГПУ–ЛШ применялся в качестве активного материала при сборке двухслойного электрохимического конденсатора. Собранный конденсатор показал следующиеи электрохимические характеристики – значение удельной емкости 130 Ф/г и кулоновский КПД 94,7% при гравиметрической плотности тока 1000 мА/г. Полученные результаты демонстрируют эффективность применения графеноподобного углерода, полученного из биоотходов – луковой шелухи, который является перспективным материалом для суперконденсаторов с высоким рабочим напряжением.
Publisher
Institute of Combustion Problems
Reference25 articles.
1. (1). Sathyan TV, Thomas J, Thomas N (2023) 29 June. International Journal of Hydrogen Energy. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2023.06.158
2. (2). Prashant D, Vishal S, Priyanka H. Maheshwari, Shashank S (2020) Carbon 170:5595. https://doi.org/10.1016/j.carbon.2020.07.056
3. (3). Amrita R, Saptarshi K, Ghosal R, Kinsuk N, Anil K (2021) ACS Omega 60:7746. https://doi.org/10.1021/acs.iecr.1c01710
4. (4). Gunasekaran S.S, Gopalakrishnan A, Subashchandrabose R, Badhulika S (2021) Journal of Energy Storage 42:103048. https://doi.org/10.1016/j.est.2021.103048
5. (5]. Fu HH, Chen L, Gao H, Yu X, Hou J, Wang G, Guo X (2020) Internationa Journal of Hydrogen Energy 45:1. https://doi.org/10.1016/j. ijhydene.2019.10.159.