Affiliation:
1. Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)
Abstract
Objetivo: fornecer um exame crítico dos modelos teóricos existentes e seus desentendimentos, advindos de visões políticas divergentes, imbuídas de valor sobre o que é o social, o que é bom e o que é ruim. Metodologia/Abordagem: ensaio teórico que examina, por um lado, a discussão teórica que abarca modelos com lógicas e formatos organizacionais diversos, com ênfase em abordagens prescritivas que romantizam alguns tipos de empreendimentos e, por outro, abordagens críticas que interpretam o debate não como uma ruptura, mas sob um caráter legitimador e reprodutor da ordem social estabelecida. Principais resultados: as visões acerca dos empreendimentos sociais, divergente em muitos dos modelos teóricos existentes, deslocam a atenção dos problemas socioambientais por se concentrarem em indivíduos heróis e “soluções” milagrosas. A inovação social seria o caminho para se solucionar o impasse de como as transformações sociais são geradas na prática, envolvendo atores diversos que extrapolam a discussão em pauta, direcionando o debate para a noção de ecossistemas de inovação social. Contribuições teóricas/metodológicas: propõem um enquadramento inclusivo que envolve a aceitação da diversidade e do pluralismo, e que extrapola a disputa entre modelos, de forma a permitir maior foco nas problemáticas socioambientais, reconhecendo a importância das abordagens coletivas, das diferenças socio-históricas, culturais e territoriais, além do acolhimento de estudos multiescalares e multissetoriais na direção da inovação social como processo transformador. Relevância/originalidade: o artigo amplia a compreensão sobre as características e tipologias dos empreendimentos sociais e suas diversas interpretações, levando à reflexão sobre suas práticas e avançando no estudo sobre as consequências reais que essas organizações promovem, trazendo à tona o debate da inovação social como foco. Contribuições sociais: ao discutir as consequências práticas dos empreendimentos sociais e trazer à tona as inovações sociais que estes atores coproduzem em suas realidades específicas, o artigo traz luz para essa dimensão mais abrangente direcionada aos graves problemas vivenciados na atualidade.
Funder
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Fundação de Amparo à Pesquisa e Inovação do Estado de Santa Catarina
Publisher
REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal
Reference84 articles.
1. Aliança pelos Investimentos e Negócios de Impacto e Pipe Social (2019). O que são negócios de impacto: características que definem empreendimenos como negócios de impacto. São Paulo: Instituto de Cidadania Empresarial. https://aliancapeloimpacto.org.br/wp-content/uploads/2020/03/ice-estudo-negocios-de-impacto-2019-web.pdf
2. Alter, K. (2007). Social enterprise typology (Vol. 12). Virtue ventures LLC. https://www.globalcube.net/clients/philippson/content/medias/download/SE_typology.pdf
3. Alter, S. K. (2003). Social enterprise: A typology of the field contextualized in Latin America. Inter-American Development Bank. https://publications.iadb.org/publications/english/document/Social-Enterprise-A-Typology-of-the-Field-Contextualized-in-Latin-America.pdf
4. Andion, C, Alperstedt, G. D., Graeff, J & Ronconi, L. (2017, outubro 1-4). Ecossistema de Inovação - Social e os problemas públicos da cidade: um estudo em Florianópolis. [Trabalho apresentado]. ENANPAD, São Paulo, SP. http://www.anpad.org.br/abrir_pdf.php?e=MjMwMTk=
5. Andion, C. (1998). Gestão em organizações da economia solidária: contornos de uma problemática. Revista de administração pública, 32(1), 7-25. https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/7680/6246