Abstract
Convido o(a) leitor(a) a refletir e a contribuir no debate sobre escrita acadêmica. Para tanto, foi elaborado um percurso teórico fundamentado numa revisão narrativa de algumas obras de pesquisadores(as), escritores(as) e poetas. No que se refere aos argumentos defendidos, utilizei de boa vontade alguns verbos como geografias e ao mesmo tempo como metáforas: brincar, ensaiar, cortar, navegar, resenhar, entre outros. Foram descritas algumas experiências pessoais como possíveis caminhos, pontos de partida e/ou recomeços para aqueles(as) que buscam acolhimento/reconhecimento. Por fim, expresso meu desejo por uma escrita que antes de tudo, é vivida, sentida, tocada e tocante.
Publisher
State University of Mato Grosso do Sul
Reference16 articles.
1. ABREU, Edson. Notas sobre a escrita científica e a literatura. Ensaios de Geografia, v. 10, n. 21, p. 43-57, 2023. Disponível em: https://periodicos.uff.br/ensaios_posgeo/article/view/57673. Acesso em: 10 out. 2023.
2. BENTO, Berenice. Necrobiopoder: Quem pode habitar o Estado-nação? Cadernos Pagu, n. 53, p. 1-16, 2018. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cadpagu/article/view/8653413. Acesso em: 12 mai. 2023.
3. EVARISTO, Conceição. A escrevivência e seus subtextos. In: DUARTE, Constância Lima; NUNES, Isabella Rosado. Escrevivência: a escrita de nós - reflexões sobre a obra de Conceição Evaristo. Rio de Janeiro: Mina Comunicação e Arte, p. 27-45, 2020.
4. FOUCAULT, Michel. Microfísica do Poder. Tradução: Roberto Machado. 3 ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2015.
5. GIL, Antônio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4 ed. São Paulo: Atlas, 2002.