Affiliation:
1. BİLECİK ŞEYH EDEBALİ ÜNİVERSİTESİ
Abstract
Globalleşme literatüründe etkinlik ve telafi hipotezleri geniş bir şekilde ele alınıp ampirik boyutta irdelenmektedir. Bu çalışmada etkinlik ve telafi hipotezlerinin geçerliliği on iki farklı kamu harcaması için sınamaktadır. Beş farklı globalleşeme indeksi (genel globalleşme, ekonomik globalleşme, politik globalleşme, kültürel globalleşme ve sosyal globalleşme indeksi) için analizler gerçekleştirilmiştir. Çalışmanın periyodu olarak globalleşmenin en yoğun olduğu Berlin duvarının çöküşü sonrası dönem (hiper globalleşme dönemi olarak adlandırılan 1989 yılı sonrası dönem) seçilmiş, analizler gelişmekte olan ülkeler örneklemi için dengesiz panel veri seti ve iki yönlü sabit etki modelleri kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Ayrıca modellerde tüm değişkenler durağan hallerinde kullanılmıştır. Ele alınan beş farklı globalleşme türü için yapılan analizler sonrasında elde edilen sonuçlara göre yoğun bir şekilde istatistiksel olarak anlamlı pozitif katsayılar elde edilmiş olup, bundan dolayı da ağırlıklı bir biçimde telafi hipotezinin geçerli olduğu görülmüştür.
Reference41 articles.
1. Abizadeh, S. (2005). An Analysis of Government Expenditure And Trade Liberalization. Applied Economics, 37, 1881-1884.
2. Acemoglu, D., & Yared, P. (2010). Political Limits to Globalization. American Economic Review, 100(2), 83–88.
3. Aghion, P., Boustan, L., Hoxby, C. L., & Vandenbussche, J. (2009). The Causal Impact of Education on Economic Growth: Evidence from U.S. Harvard University.
4. Anderson, E., & Obeng, S. (2021). Globalization and Government Spending: Evidence for The ‘Hyper-
Globalisation’ of the 1990s and 2000s. The World Economy, 44(5), 1144-1176.
5. Blum, J., Dorn, F., & Heuer, A. (2021). Political Institutions and Health Expenditure. International Tax and Public Finance, 28, 323–363.