Abstract
Contexto: En ingeniería, el modelado para el análisis de riesgo y confiabilidad de los procesos de medición que incluyen rutinas de cómputo exige el análisis de las fuentes y categorías de la incertidumbre, la cual, en este contexto, puede ser clasificada como aleatoria y epistémica. Método: Se presenta una revisión de la literatura obtenida de bases de datos como Google Scholar, IEEEXplore y ScienceDirect en cuanto a tendencias y enfoques relacionados con el concepto de incertidumbre, en el marco de la soft metrología, a fin de mejorar la comprensión cuando se tienen restricciones adicionales debido al aseguramiento de la validez de los resultados. Resultados: Se exponen conceptos y comparaciones que ayudan a mejorar la comprensión de la incertidumbre epistémica y aleatoria en los procesos de medición de soft metrología y su relación con el aseguramiento de la validez de los resultados, en el marco de las máquinas de aprendizaje. Conclusiones: Se concluye que la calidad en la representación de los sistemas de soft metrología es influenciada de manera constante por la incertidumbre aleatoria, y la incertidumbre epistémica exhibe una dinámica descendente cuanto mejor sea el ajuste del modelo con suficientes datos de entrenamiento.
Publisher
Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas
Subject
General Engineering,Energy Engineering and Power Technology
Reference55 articles.
1. M. Vallejo, C. de la Espriella, J. Gómez-Santamaría, A. F. Ramírez-Barrera y E. Delgado-Trejos, “Soft metrology based on machine learning: A review,” Meas. Sci. Tech., vol. 31, no. 3, pp. 1-16, 2020. https://doi.org/10.1088/1361-6501/ab4b39
2. L. Rossi, “Objectifying the subjective: Fundaments and applications of soft metrology,” en New Trends Developments in Metrology, L. Cocco, ed., London: IntechOpen, 2016, pp. 255-281. https://doi.org/10.5772/64123
3. “ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories,” International Organization for Standardization, 2017.
4. “Guide to the expression of measurement uncertainty,” Joint Committee for Guides in Metrology (JCGM), 2008, pp. 1-142.
5. “Evaluation of measurement data — Supplement 1 to the ‘Guide to the expression of uncertainty in measurement’ — Propagation of distributions using a Monte Carlo method,” Joint Committee for Guides in Metrology (JCGM), 2008.