Propuesta para la evaluación de revistas y la investigación en ciencias sociales y humanidades en Colombia: una mirada desde las métricas Dialnet

Author:

Gregorio-Chaviano OrlandoORCID,Jiménez-Contreras EvaristoORCID

Abstract

Como en otros países, el panorama actual de evaluación de la ciencia en Colombia presenta dificultades para estudiar las ciencias sociales y las humanidades. Las limitaciones de cobertura de las bases de datos de citación, la reducida presencia de revistas colombianas en ellas y las problemáticas de la clasificación existente justifican la creación de productos que cubran aspectos no presentes en los índices de carácter internacional y permitan evaluar la producción nacional y sus contribuyentes. Este artículo expone, a partir de una muestra de revistas de educación, la metodología de creación de un instrumento basado en citas, útil en la obtención de indicadores y descriptivas de las revistas y la actividad científica a distintos niveles. Esta iniciativa se fundamenta en la propuesta española Dialnet Métricas, ya activada en la mayoría de los ámbitos de las ciencias sociales, las humanidades y el derecho, además del interés que representa para Colombia contar con una herramienta que permita analizar las revistas más allá del cumplimiento de criterios y que proporcione indicadores que contribuyan a la evaluación de la ciencia. Este trabajo presenta el proceso de selección de revistas, la gestión de los datos fuente utilizados, un análisis de citas y una descripción y una visualización de los indicadores. Se constatan el valor y el aporte del instrumento en el contexto colombiano a partir de la obtención de citas e indicadores para un número considerable de revistas nacionales y a partir de su comparación con Publindex.

Publisher

Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas

Reference39 articles.

1. Aguado López, E., Rogel Salazar, R., Garduño Oropeza, G., Zúñiga, M. F. (2008). RedALyC: una alternativa a las asimetrías en la distribución del conocimiento científico. Ciencia, Docencia y Tecnología, 37, 11-30.

2. Aguirre, M., Cetto, A. M., Córdoba, S., Flores, A. M., Román, A. (2006). Calidad editorial y visibilidad de las revistas La experiencia de Latindex. En D. Babini, Dominique & J. Fraga (Ed.), Edición electrónica, bibliotecas virtuales y portales para las ciencias sociales en América Latina y El Caribe (1ra ed., pp 103-122). CLACSO. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20100528033111/6Aguirre.pdf

3. Asubiaro, T., Onaolapo, S., Mills, D. (2024). Regional disparities in Web of Science and Scopus journal coverage. Scientometrics, 129, 1469-1491. https://doi.org/10.1007/s11192-024-04948-x

4. Baiget, T., Torres-Salinas, D. (2013). Informe APEI. Publicación en revistas científicas. Asociación Profesional de Especialistas en Información. http://hdl.handle.net/10481/26630

5. Braun, T., Glänzel, W., Schubert, A. (2006). A hirsch-type index for journals. Scientometrics, 69(1), 169-173. https://doi.org/10.1007/s11192-006-0147-4

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3