Abstract
No contexto dinâmico da transformação digital, os projetos de tecnologia e inovação enfrentam uma complexidade crescente. Para lidar com esse desafio, organizações têm buscado modelos de gerenciamento de projetos mais flexíveis, capazes de gerenciar as constantes mudanças desse ambiente. Este estudo se propõe a examinar como uma empresa siderúrgica, equilibra as práticas de gerenciamento de projetos tradicionais e ágeis durante o desenvolvimento de projetos de tecnologia. O estudo fundamentou-se em uma revisão da literatura, dos temas de gerenciamento de projetos e a estruturação do modelo híbrido de gestão. A metodologia utilizada foi a pesquisa qualitativa caracterizada pela natureza aplicada. Foi realizado um Estudo de Caso para elucidar pontos chaves da discussão proposta. A contribuição científica deste estudo reside em sua capacidade de demonstrar como organizações podem se adaptar ao ambiente dinâmico da transformação digital, empregando abordagens híbridas. Os resultados obtidos durante a pesquisa são apresentados, destacando como a flexibilidade e capacidade de adaptação são relevantes para lidar com as complexidades do ambiente e, também, como a menor previsibilidade nos prazos e dependência contínua da comunicação indicam a necessidade de atenção constante. Por fim, conclui-se que a metodologia hibrida é necessária para lidar com projetos que envolvem tecnologia e inovação.
Publisher
Universidade Federal do Espirito Santo
Reference23 articles.
1. Almeida, I. M., de & Souza, F. B. de. (2016). Estudo conceitual da aplicação combinada dos métodos SCRUM e CCPM para gerenciamento flexível de múltiplos projetos. Revista Gestão da Produção Operações e Sistemas, 11(4), 117-140. https://doi.org/10.15675/gepros.v11i4.1554
2. Barboza, L., Vaz, A., Antunes, T., & Salume, P. (2016). Análise comparativa entre as abordagens ágil e tradicional de gestão de projetos: Um estudo de caso no setor industrial. Simpósio Internacional de Gestão, Projetos, Inovação e Sustentabilidade, São Paulo, SP, Brasil. Recuperado de https://singep.org.br/5singep/resultado/289.pdf.
3. Bennett, N., & Lemoine, J. (2014) What a Difference a Word Makes: understanding threats to performance in a VUCA world. SSRN Electronic Journal, 57(3), 311-317. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2406676.
4. Dao, B., Kermanshachi, S., Shane, J., Anderson, S., & Hare, E. (2016) Identifying and Measuring Project Complexity. Procedia Engineering, 145(1), 476-482, http://dx.doi.org/10.1016/j.proeng.2016.04.024
5. Moura, R., Carneiro, T., & Dias, T. (2023). VUCA environment on project success: the effect of project management methods. Brazilian Business Review, 20(3), 236-259. http://dx.doi.org/10.15728/bbr.2023.20.3.1.en.