Abstract
Objetivo: Verificar o uso dos métodos Pesquisa-ação, Design Science Research (DSR) e Action Design Research (ADR) no âmbito da Ciência da Informação (CI), considerando para a análise dissertações, teses e artigos publicados no período de 2018 a 2021. Metodologia: Revisão Sistemática da Literatura (RSL). Resultados: Os principais achados incluem: (i) ausência de pesquisas utilizando o método ADR na CI; (ii) a existência de estudos que sinalizam a utilização dos métodos, sem, contudo, executá-los de forma rigorosa; (iii) o crescimento da utilização da DSR em pesquisas na área a partir de 2019 e, (iv) a variedade de soluções que podem surgir com a utilização desses métodos. Conclusões: A utilização eficaz dos métodos Pesquisa-ação e DSR é promissora na CI por possibilitar o desenvolvimento de pesquisas não apenas com forte embasamento teórico, como também, a aplicação dos resultados na solução de problemas reais. Já o método ADR carece de aplicação na área; apenas um estudo apontou o uso do método, porém, sem atender à necessária colaboração entre pesquisadores e participantes em todas as etapas da pesquisa. Aliás, esse foi um problema detectado na RSL, a maior parte dos estudos rejeitados na etapa final da RSL deveu-se à baixa qualidade de execução do método proposto o que indica a necessidade de estudos que melhor elucidem as especificações dos métodos.
Publisher
Universidade Estadual de Londrina
Reference52 articles.
1. ABBASI, A.; LI, J. J.; ADJEROH, D.; ABATE, M. Wanhong Zheng. Don’t mention it? Analyzing user-generated content signals for early adverse event warnings. Information Systems Research, Catonsville, v. 30, n. 3, p. 1007-1028, 2019. Disponível em: https://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/isre.2019.0847. Acesso em: 15 out. 2022.
2. ABBASI, A.; DOBOLYI, D.; VANCE, A.; ZAHEDI, F. M. The phishing funnel model: a design artifact to predict user susceptibility to phishing websites. Information Systems Research, Catonsville, v. 32, n. 2, p. 410-436, 2021. Disponível em: https://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/isre.2020.0973. Acesso em: 15 out. 2022.
3. AGOSTINO, D.; ARNABOLDI, M.; CALISSANO, A. How to quantify social media influencers: an empirical application at the Teatro alla Scala. Heliyon, [S. l.], v. 5, n. 5, p. 1-7, 2019. Disponível em: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85065530888&doi=10.1016%2fj.heliyon.2019.e01677&partnerID=40&md5=bb4a2cb6be21294e4fffb286392ef8ee. Acesso em: 15 out. 2022.
4. ALBUQUERQUE, A. B. S.; ANDRETTA, P. I. S. A implantação e implementação de uma hemeroteca digital em Ciência da Informação: algumas considerações sobre o Harvester in Library and Information Science. Biblios (Peru), Lima, n. 74, p. 60-78, 2019. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/118509. Acesso em: 15 out. 2022.
5. ALMEIDA, J. L. S.; FREIRE, G. H. de A. Projeto educativo para competências em informação: bases teóricas para a pesquisa-ação em uma biblioteca multinível. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 23, n. 51, p. 123-137, 2018. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/39117. Acesso em: 15 out. 2022.