Rigor e relevância na Ciência da Informação

Author:

Santana Lílian DominguezORCID,Silva Regina Aparecida Prisco Paiva GarciaORCID,Pereira Frederico Frederico Cesar MafraORCID,Maculan Benildes Coura Moreira dos SantosORCID

Abstract

Objetivo: Verificar o uso dos métodos Pesquisa-ação, Design Science Research (DSR) e Action Design Research (ADR) no âmbito da Ciência da Informação (CI), considerando para a análise dissertações, teses e artigos publicados no período de 2018 a 2021. Metodologia: Revisão Sistemática da Literatura (RSL). Resultados: Os principais achados incluem: (i) ausência de pesquisas utilizando o método ADR na CI; (ii) a existência de estudos que sinalizam a utilização dos métodos, sem, contudo, executá-los de forma rigorosa; (iii) o crescimento da utilização da DSR em pesquisas na área a partir de 2019 e, (iv) a variedade de soluções que podem surgir com a utilização desses métodos. Conclusões: A utilização eficaz dos métodos Pesquisa-ação e DSR é promissora na CI por possibilitar o desenvolvimento de pesquisas não apenas com forte embasamento teórico, como também, a aplicação dos resultados na solução de problemas reais. Já o método ADR carece de aplicação na área; apenas um estudo apontou o uso do método, porém, sem atender à necessária colaboração entre pesquisadores e participantes em todas as etapas da pesquisa. Aliás, esse foi um problema detectado na RSL, a maior parte dos estudos rejeitados na etapa final da RSL deveu-se à baixa qualidade de execução do método proposto o que indica a necessidade de estudos que melhor elucidem as especificações dos métodos.

Publisher

Universidade Estadual de Londrina

Reference52 articles.

1. ABBASI, A.; LI, J. J.; ADJEROH, D.; ABATE, M. Wanhong Zheng. Don’t mention it? Analyzing user-generated content signals for early adverse event warnings. Information Systems Research, Catonsville, v. 30, n. 3, p. 1007-1028, 2019. Disponível em: https://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/isre.2019.0847. Acesso em: 15 out. 2022.

2. ABBASI, A.; DOBOLYI, D.; VANCE, A.; ZAHEDI, F. M. The phishing funnel model: a design artifact to predict user susceptibility to phishing websites. Information Systems Research, Catonsville, v. 32, n. 2, p. 410-436, 2021. Disponível em: https://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/isre.2020.0973. Acesso em: 15 out. 2022.

3. AGOSTINO, D.; ARNABOLDI, M.; CALISSANO, A. How to quantify social media influencers: an empirical application at the Teatro alla Scala. Heliyon, [S. l.], v. 5, n. 5, p. 1-7, 2019. Disponível em: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85065530888&doi=10.1016%2fj.heliyon.2019.e01677&partnerID=40&md5=bb4a2cb6be21294e4fffb286392ef8ee. Acesso em: 15 out. 2022.

4. ALBUQUERQUE, A. B. S.; ANDRETTA, P. I. S. A implantação e implementação de uma hemeroteca digital em Ciência da Informação: algumas considerações sobre o Harvester in Library and Information Science. Biblios (Peru), Lima, n. 74, p. 60-78, 2019. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/118509. Acesso em: 15 out. 2022.

5. ALMEIDA, J. L. S.; FREIRE, G. H. de A. Projeto educativo para competências em informação: bases teóricas para a pesquisa-ação em uma biblioteca multinível. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 23, n. 51, p. 123-137, 2018. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/39117. Acesso em: 15 out. 2022.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3