Abstract
Vivemos em um período extremamente desafiador, em que o aumento das desigualdades sociais, o avanço da mutação climática e proliferação de situações climáticas extremas, bem como os resultados impostos pela pandemia de covid-19, demandam uma reflexão muito profunda sobre as bases que sustentam a organização social moderna. Resgatamos, nesse artigo, a noção de que os diferentes colapsos que se acumulam no mundo contemporâneo são consequências de uma cosmovisão extrativista subjacente ao mundo moderno. Defendemos, entretanto, que há uma diferença entre o discurso epistemológico oficial e o que encontramos nas práticas das ciências. Partindo de uma metafísica perspectivista e relacional, advinda dos estudos antropológicos de eduardo viveiros de castro e da antropologia do laboratório, propomos que as histórias das ciências oficiosas têm o potencial de contribuir para sonharmos outros mundos, justos e habitáveis. Para tanto, é necessário fundar uma pedagogia antinarcísica, no sentido discutido por castro, em que a valorização da autonomia dos sujeitos envolvidos, seja no processo histórico, ou na prática da sala de aula, deve ser tomada como princípio fundamental, em contraposição à imposição de uma proposta de mundo pré-definida, típica do pensamento hegemônico.
Publisher
Sociedade Brasileira de Historia da Ciencia
Reference60 articles.
1. BACHELARD, G. A filosofia do não. São Paulo: Abril, 1984.
2. BARTON, A.C. Reframing “science for all” through the politics of poverty. Educational Policy, v. 12, n. 5, p. 525-541, 1998.
3. BURKE, P. O que é história cultural? Rev. e ampl. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2008.
4. CALLON, M. Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fisherman of Saint Brieuc Bay. The Sociological Review, v. 32, n. 1-supl., p. 196-233, 1984.
5. CAPRA, F. O ponto de mutação: a ciência, a sociedade e a cultura emergente. São Paulo: Cultrix, 2006.