Abstract
Este artículo examina críticamente la naturaleza y las capacidades de los sistemas de inteligencia artificial (IA) avanzados, con un enfoque particular en los modelos de lenguaje de gran escala como GPT-4. Utilizando la metáfora del "loro estocástico" propuesta por Bender et al. (2021), se analiza la habilidad de estos sistemas para generar respuestas basadas en estadísticas y probabilidad, destacando tanto su impresionante progreso como sus limitaciones inherentes. A pesar de la capacidad de estos modelos para producir texto que parece coherente y contextualmente apropiado, se argumenta que carecen de una verdadera comprensión semántica y consciencia, caracterizándolos más como imitadores sofisticados que como entidades conscientes.
Publisher
Universidad Católica Andrés Bello
Reference11 articles.
1. Arkoudas, K. “ChatGPT is no stochastic parrot. But it also claims that 1 is greater than 1”. Philosophy & Technology, 36(3), (2023): 54.
2. Arkoudas K, Bringsjord S. Philosophical foundations. en: Frankish K, Ramsey WM, eds. En The Cambridge Handbook of Artificial Intelligence. (Cambridge: Cambridge University Press; 2014): 34-63. doi:10.1017/CBO9781139046855.004
3. Bender, E., Mcmillan-Major, A., Gebru, T., & Shmitchell, S. “On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big?” En Proceedings of the 2021 ACM conference on fairness, accountability, and transparency, (2021): 610-623. https://dl.acm.org/doi/10.1145/3442188.3445922
4. Bubeck, S., Chandrasekaran, V., Eldan, R., Gehrke, J., Horvitz, E., Kamar, E., ... & Zhang, Y. “Sparks of artificial general intelligence: Early experiments with gpt-4”. arXiv preprint (2023). arXiv:2303.12712.
5. Chalmers, D. J. “Facing up to the problem of consciousness”. Journal of consciousness studies, 2(3), (1995): 200-219.