Lehren und Lernen rekonstruktiver Forschungsmethoden mit generativen Sprachmodellen in hybriden Forschungswerkstätten?

Author:

Lieder Fabio RomanORCID,Schäffer BurkhardORCID

Abstract

Vor dem Hintergrund der verstärkten Aufmerksamkeit für die Lehre qualitativer Methoden und dem darin fortschreitenden Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) geht es in diesem Beitrag um die Frage, inwiefern die Lehre von Verfahren rekonstruktiver Methoden, insbesondere der Dokumentarischen Methode, mittels generativer Sprachmodelle unterstützt werden kann. Der Beitrag beginnt mit einer Differenzierung von Interpretationseinstellungen, -orientierungen und -haltungen sowie der Unterscheidung von Methodenwissen und Methodenkönnen. Die Bedeutung von Forschungswerkstätten als Ort der Lehre von Methodenkönnen wird hervorgehoben und es werden kognitionswissenschaftliche Perspektiven in Bezug auf Forschungswerkstätten diskutiert. Nach einer Rekonstruktion der Möglichkeiten derzeitiger Sprachmodelle wie ChatGPT wird auf der Basis von Gruppendiskussionen zunächst der herkömmliche Workflow qualitativen Forschens empirisch beschrieben und dann eruiert, wie sich die Integration von KI in diese herkömmlichen Interpretationsabläufe gestalten könnte. Der Beitrag schließt mit einer Diskussion über die Potenziale und Herausforderungen der Integration von KI in die Lehre rekonstruktiver Methoden.

Publisher

Psychosozial-Verlag GmbH and Co. KG

Subject

General Medicine

Reference49 articles.

1. Bach, Stephen H., Victor Sanh, Zhen-Xin Yong, Albert Webson, Colin Raffel, Nihal V. Nayak, Abheesht Sharma et al. 2022. PromptSource: An integrated development environment and repository for natural language prompts. ACL 2022 Demo. Zugriff 22.10.2023. https://arxiv.org/abs/2202.01279

2. Bender, Emily M., Timnit Gebru, Angelina McMillan-Majo und Shmargaret Shmitchell. 2021. »On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big?« [Paper Presentation] FAccT ’21 Conference on Fairness, Accountability, and Transparency: 610–23.

3. Bohnsack, Ralf. 2021. Rekonstruktive Sozialforschung. Opladen: Barbara Budrich.

4. Bourdieu, Pierre. 1987. Die feinen Unterschiede. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

5. Clark, Andy und David Chalmers. 1998. »The Extended Mind«. Analysis 58 (1): 7–19.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3