Affiliation:
1. Skobeltsyn Institute of Nuclear Physics, Lomonosov Moscow State University (SINP MSU)
2. Fedorov Institute of Applied Geophysics (IAG)
3. Space Research Institute, Russian Academy of Sciences (SRI RAS)
Abstract
The global response of the ionosphere to intense geomagnetic storms and variations of the solaractivity according to the solar flux F10.7 is considered. As a source of information, data on total electron content(TEC) calculated from measurements of the global network of receivers of the global navigation satellitesystems are used. Unlike many publications, where the effects of individual unique geophysical events arestudied in detail (for example, the superstorm of October 28, 2003), we considered the effects of strong storms(Dst ≤ –80 nT) starting from 2005. The main attention was paid to the dependence on the onset time of themain phase of the storm relative to local time/longitude, as well as the dependence of the intensity of the ionosphericresponse on latitude. To display the ionospheric effects of magnetic storms, a visual image was used – atwo-dimensional representation in the day-local time format, which was used to visualize ionospheric earthquakeprecursors. This approach also makes it possible to visualize the effects of solar activity variations accordingto the F10.7 index and to distinguish them from ionospheric variations during geomagnetic storms. As aresult, it was possible to create a generalized global “pattern” of a geomagnetic storm in the Earth’s ionosphere
Publisher
The Russian Academy of Sciences
Reference16 articles.
1. – Данилов А.Д. Реакция области F на геомагнитные возмущения (обзор) // Гелиогеофизические исследования. Вып. 5. С. 1–33. 2013.
2. – Медникова Н.В. Вариации ионосферы во время магнитосферных возмущений // Сб. статей АН СССР, Ин-т земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн. Отв. ред. Л. Н. Ляхова, Н. П. Сергеенко. М.: Наука, 131 с. 1980.
3. – Пулинец С.А., Давиденко Д.В. Положительная ночная аномалия электронной концентрации в ионосфере как краткосрочный предвестник землетрясений и возможный физический механизм ее формирования // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 58. № 4. С. 579–591. 2018.
4. – Ратовский К.Г., Клименко М.В., Ясюкевич Ю.В., Веснин А.М., Клименко В.В. Статистический анализ ионосферного отклика на геомагнитные бури с использованием данных глобальных ионосферных карт // Химическая физика. Т. 39. № 10. С. 57–68. 2020
5. – Черняков С.М. Изменение полного электронного содержания в ионосфере во время магнитной бури 24–28 марта 1991 года по данным разнесенного приема сигналов навигационных спутников // Сб. науч. тр. физ.-мат. факультета Мурманского гос. педагогического ун-та. Мурманск: изд-во МГПУ. С. 107–132. 2003.