Abstract
In view of the debate on possible territorial inequality in the Admissions Test of the University, known as Selectivity, this paper aims to shed some light on this growing concern.
It analyses the structure and results of the 17 regional tests in the field of Mathematics Applied to Social Sciences II, examining the degree of difficulty of the exercises with the opinion of a panel of experts.
Differences are detected in the structure of the entrance exam that could have influenced the results obtained by the students. Through the panel of experts, the different degree of difficulty of the exercises and their possible correlation with the average mark obtained in each region is noted.
The results demonstrate the need to review the current form of access tests in order to eliminate any inequality that may exist. It may be necessary to consider only one test at the national level to ensure equality of content and evaluation criteria.
Ante el debate sobre la posible desigualdad territorial en la Prueba de Acceso a la Universidad, conocida como Selectividad, este trabajo pretende arrojar un poco de luz a cerca de esta creciente preocupación.
Se analiza la estructura y resultados de las 17 pruebas autonómicas en la materia de Matemáticas Aplicadas a las Ciencias Sociales II, examinando el grado de dificultad de los ejercicios con la opinión de un panel de expertos.
Se detectan diferencias en la estructura del examen de acceso que han podido influir en los resultados obtenidos por el alumnado. A través del panel de expertos se constata el diferente grado de dificultad de los ejercicios y su posible correlación con la calificación media obtenida en cada región.
Los resultados evidencian la necesidad de llevar a cabo una revisión de la forma actual de las pruebas de acceso que elimine las desigualdades que puedan existir. Quizás habría que plantearse la realización de una única prueba a nivel nacional que garantice la igualdad en los contenidos y en los criterios de evaluación.
Publisher
Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献